结论：警察上门仅给鸟拍照后离开，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合警察执行职务的合法性、程序正当性以及是否存在滥用职权等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
1. 警察执行职务的合法性
- 法律依据：警察执行职务需有明确的法律依据，如《中华人民共和国人民警察法》规定，警察有权依法执行职务，包括调查取证等。若警察因调查某起案件（如涉及野生动物保护、盗窃等）需要拍照取证，且该行为与案件调查直接相关，则属于合法执行职务。
- 分析：若警察上门拍照是为了收集与案件相关的证据，且该行为符合法律规定的程序和要求，则不构成违法。
2. 程序正当性
- 法律依据：警察执行职务时，应遵循法定程序，如出示证件、表明身份、说明来意等。若警察未履行这些程序，可能构成程序违法。
- 分析：若警察上门时未出示证件、未说明来意，或未经允许擅自进入居民住宅拍照，则可能侵犯居民的合法权益，构成程序违法。但仅凭“拍照后离开”这一行为，无法直接判断程序是否正当，需结合具体情境分析。
3. 是否存在滥用职权
- 法律依据：警察在执行职务时，不得滥用职权，如无故骚扰居民、侵犯公民隐私等。若警察的行为超出法定职权范围或目的不正当，可能构成滥用职权。
- 分析：若警察上门拍照的行为与案件调查无关，或出于个人目的（如好奇、骚扰等），则可能构成滥用职权。但需有充分证据证明警察的行为存在主观恶意或目的不正当。
4. 居民的权利保护
- 法律依据：居民有权要求警察出示证件、说明来意，并有权拒绝警察的无理要求。若警察的行为侵犯了居民的合法权益，居民有权向相关部门投诉或寻求法律救济。
- 分析：若居民认为警察的行为违法或不当，可以要求警察出示相关法律文书或说明理由，并有权向公安机关督察部门、上级公安机关或当地政府信访部门投诉。
建议
- 保留证据：若居民认为警察的行为违法或不当，应尽可能保留相关证据，如拍照、录音、录像等，以便后续维权。
- 及时投诉：居民可以向公安机关督察部门、上级公安机关或当地政府信访部门投诉，要求调查处理。
- 咨询律师：若居民对警察的行为存在疑问或需要进一步维权，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供法律意见和帮助。
总结：警察上门仅给鸟拍照后离开，这一行为本身并不直接构成违法，但需结合警察执行职务的合法性、程序正当性以及是否存在滥用职权等因素综合判断。若居民认为警察的行为违法或不当，应保留证据并及时投诉或寻求法律救济。