上诉没有新证据并不意味着可以直接不用开庭就驳回上诉。在司法实践中，上诉案件的处理需要遵循严格的法律程序，以确保当事人的合法权益得到充分保障。以下是对这一问题的详细分析：

1. 上诉案件的审理原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉案件应当组成合议庭进行审理。这意味着，即使上诉人没有提出新的证据，法院也需要对案件进行全面审查，包括对原审判决的事实认定、法律适用以及程序合法性等方面进行评估。
   • 审理上诉案件时，法院通常会安排开庭审理，以便双方当事人有机会陈述意见、进行辩论，并允许法院对案件事实进行进一步的调查和核实。

2. 没有新证据对上诉案件的影响：

   • 虽然新证据可能对上诉案件的结果产生重要影响，但并非所有上诉案件都需要新证据才能支持上诉请求。上诉人可能基于原审判决中的事实认定错误、法律适用不当或程序违法等理由提出上诉，这些理由并不一定需要新证据来支持。
   • 如果上诉人没有提出新的证据，但原审判决确实存在错误或不当之处，法院仍然有可能撤销或变更原审判决。

3. 法院驳回上诉的情形：

   • 法院驳回上诉通常是在对案件进行全面审查后，认为上诉请求没有事实或法律依据，或者原审判决并无不当之处时作出的决定。
   • 驳回上诉并不一定与上诉人是否提出新证据直接相关。即使上诉人提出了新证据，但如果这些证据不足以改变原审判决的结果，或者法院认为这些证据与案件事实无关联性、不具有合法性或真实性，法院仍然可能驳回上诉。
   • 同样地，即使上诉人没有提出新证据，但如果法院在审查过程中发现原审判决存在错误或不当之处，法院也不会直接驳回上诉，而是会依法进行改判或发回重审。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否驳回上诉，包括案件的性质、复杂程度、原审判决的质量以及上诉人的上诉理由等。
   • 如果法院认为有必要对案件进行进一步的调查和核实，或者认为双方当事人有必要在法庭上进行陈述和辩论，法院通常会安排开庭审理。

建议：

• 对于上诉人而言，即使没有新证据，也应积极准备上诉材料，明确上诉请求和理由，并在法庭上充分陈述自己的意见和辩论。
• 对于被上诉人而言，应认真对待上诉案件，准备相应的答辩材料，并在法庭上积极应对上诉人的主张和辩论。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。