上诉没有新证据并不一定会被驳回。在司法实践中，上诉是否会被驳回，并非仅仅取决于是否有新证据提交，而是需要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 上诉的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，上诉是当事人对一审判决或裁定不服时，依法向上一级人民法院提出重新审理的请求。上诉的法定条件主要包括：上诉主体适格、上诉期限内提出、上诉请求明确且符合法律规定等。新证据并非上诉的法定必要条件。

2. 新证据的作用：

   • 新证据在上诉中确实可能起到重要作用，特别是当新证据能够直接证明一审判决存在错误或遗漏时。然而，即使没有新证据，如果上诉人能够指出一审判决在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，上诉仍然有可能得到支持。

3. 上诉法院的审查范围：

   • 上诉法院在审查上诉案件时，会全面审查一审判决的事实认定、法律适用和程序是否合法。这意味着，即使上诉人没有提交新证据，上诉法院仍然有可能根据一审中的证据和事实，以及上诉人的上诉理由，对一审判决进行重新评估。

4. 上诉被驳回的常见原因：

   • 上诉被驳回通常是因为上诉请求不明确、上诉期限已过、上诉主体不适格、一审判决无误或上诉理由不成立等。新证据的缺失本身并不构成上诉被驳回的直接原因。

5. 实务建议：

   • 充分准备上诉理由：即使没有新证据，也应精心准备上诉理由，明确指出一审判决中的错误或遗漏，并提供充分的法律依据。
   • 关注一审判决的瑕疵：仔细审查一审判决，寻找可能存在的程序错误、事实认定不清或法律适用不当等问题，这些问题可能成为上诉成功的关键。
   • 考虑补充证据的可能性：尽管新证据不是上诉的法定必要条件，但如果能够通过合法途径获取到对上诉有利的新证据，仍应积极收集并提交。

总结来说，上诉没有新证据并不一定会被驳回。上诉的成功与否取决于多个因素，包括上诉理由的充分性、一审判决的瑕疵以及上诉法院的审查范围等。因此，在准备上诉时，应全面考虑这些因素，并制定相应的策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。