在民事一审上诉二审的案件中，即使没有新证据，法院仍有可能决定开庭审理，同时也存在不开庭审理的可能性。具体是否开庭，由二审法院根据案件的实际情况和法律规定来决定。以下从多个角度为你详细分析：
一、二审开庭的法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。这一条款明确了二审以开庭审理为原则，但同时也为不开庭审理留下了空间，即法院在特定情况下，如果认为不需要，可以不开庭。
二、二审可能开庭的具体情形
一审程序存在重大瑕疵：
- 如果一审程序存在重大瑕疵，如审判组织不合法（独任制代替合议制）、剥夺当事人辩论权等程序违法问题，二审法院可能会认为有必要通过开庭审理来纠正这些问题，保障当事人的诉讼权利。
法律适用争议较大：
- 在案件中，如果对关键法律条款的理解存在分歧，如合同性质认定、侵权责任构成要件等实体法律问题，二审法院可能会认为需要通过开庭审理来进一步辩论和明确法律适用。
案件具有示范意义或社会影响重大：
- 对于新类型案件或涉及类案裁判标准统一的案件，以及社会影响重大的案件，二审法院通常会更加谨慎地处理。在这类案件中，即使当事人没有新证据提交，法院也可能会选择开庭审理，以确保案件的公正审理和正确裁判，同时发挥裁判的示范和引导作用。
当事人申请并获批准：
- 如果上诉人明确提出开庭请求，且法院认为有必要通过庭审保障其诉讼权利，那么即使当事人没有新证据提交，法院也可能会批准开庭审理。
三、二审可能不开庭的具体情形
案件事实清楚，无需通过庭审进一步查明：
- 如果二审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，认为案件事实清楚，无需通过庭审进一步查明，那么法院可能会决定不开庭审理，而是直接作出判决或裁定。
没有新的证据或事实需要质证：
- 在二审中，如果当事人没有提出新的事实或证据，且法院认为现有证据已经足够支持判决或裁定，那么法院可能会认为不需要开庭审理。
合议庭认为书面审理足以作出公正裁决：
- 在某些情况下，合议庭可能会认为通过书面审理（即阅卷、调查和询问当事人）已经足以对案件作出公正裁决，因此决定不开庭审理。
四、对当事人的建议
充分准备上诉材料：
- 无论是否提交新证据，当事人都应充分准备上诉材料，包括上诉状、证据清单、法律意见书等，以支持自己的上诉请求。
积极与法院沟通：
- 在上诉过程中，当事人应积极与法院沟通，了解案件进展和法院的审理意向。如果希望开庭审理，可以向法院提出申请并说明理由。
尊重法院的审理决定：
- 无论法院最终决定是否开庭审理，当事人都应尊重法院的审理决定，并积极配合法院的审理工作。如果对法院的判决或裁定不服，可以依法提出再审申请或申诉。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。