在民事二审中，当事人提交新证据并不必然导致开庭审理，是否开庭需由法院根据案件具体情况决定。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。然而，经过阅卷、调查和询问当事人，若合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，或者新证据不足以影响案件处理结果，可以决定不开庭审理。这意味着，二审法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑多种因素，而不仅仅是新证据的存在与否。

二、新证据的审查与处理

1. 新证据的提交与审查：当事人在二审中提交新证据时，法院会首先对新证据进行审查判断。这一步骤旨在评估新证据的真实性、合法性和关联性，以及其对案件基本事实和裁判结果的可能影响。

2. 影响评估与开庭决定：

   • 如果新证据可能显著改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果有实质性影响，法院通常会倾向于开庭审理。这是因为开庭审理能够确保双方当事人充分质证、辩论，从而在查明事实的基础上作出公正裁判。
   • 相反，如果法院经过初步审查认为新证据并不足以改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果没有实质性影响，那么经过询问当事人等程序后，法院有可能选择不开庭审理，而是直接通过阅卷、询问等方式对案件作出处理。

三、其他考虑因素

除了新证据的重要性及其对案件的影响程度外，法院在决定是否开庭审理时还会考虑其他多种因素，包括但不限于：

• 双方当事人的意愿和诉求；
• 案件的复杂程度和争议焦点；
• 法院的审判资源和时间安排等。

四、实际建议

1. 充分准备新证据：如果当事人在二审中打算提交新证据，应确保新证据的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供充分的证据材料来支持自己的主张。

2. 了解法院审理程序：当事人应了解二审法院的审理程序和规定，以便在提交新证据后合理预期可能的审理方式。

3. 寻求专业法律帮助：由于二审程序相对复杂，且涉及的法律问题较多，当事人在必要时可以寻求专业律师的帮助，以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，民事二审中当事人提交新证据并不必然导致开庭审理。法院会根据新证据的重要性、对案件的影响程度以及其他相关因素进行综合考量，从而决定是否开庭审理。因此，当事人在二审中提交新证据时，应充分了解相关法律法规和司法实践，合理预期可能的审理方式，并在必要时寻求我的专业帮助以获取更具体的法律建议。