网上订餐时商家到时间没有位子，并不一定直接构成欺诈，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常指的是故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。
   • 在网上订餐的情境中，如果商家在订餐时明确告知有位子，但到时间却无法提供，且这种无法提供位子的情况是商家故意隐瞒或虚构的，那么可能构成欺诈。

2. 可能不构成欺诈的情况：

   • 如果商家在订餐时并未明确承诺有位子，或者只是表示“尽量安排”，那么到时间没有位子可能并不构成欺诈，而只是商家未能履行其可能的承诺。
   • 另外，如果商家因不可抗力（如突发情况导致餐厅无法正常营业）或意外事件（如设备故障、员工突发疾病等）导致无法提供位子，且商家及时通知了顾客并采取了合理的补救措施，那么这种情况通常也不被视为欺诈。

3. 商家的法律责任：

   • 即使不构成欺诈，商家也可能因未能履行合同（即订餐协议）而承担违约责任。顾客有权要求商家承担相应的违约责任，如退款、赔偿损失等。
   • 如果商家的行为给顾客造成了其他损失（如因等待位子而错过其他重要事务），顾客还可以要求商家赔偿这些间接损失。

4. 顾客的维权途径：

   • 如果顾客认为商家构成欺诈或违约，可以先与商家协商解决。
   • 如果协商无果，顾客可以向相关的消费者权益保护机构投诉，或者通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。

建议：

• 在网上订餐时，顾客应尽量选择信誉良好的商家，并仔细阅读订餐协议中的条款，了解商家的承诺和限制。
• 如果遇到商家到时间没有位子的情况，顾客应保持冷静，先与商家沟通了解原因，并要求商家给出合理的解决方案。
• 如果商家拒绝承担责任或解决方案不合理，顾客可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。