结论：涉外合同中约定了在纽约州进行仲裁，并不意味着只能在纽约州进行仲裁，但具体还需根据合同条款、相关法律及仲裁规则来确定。

分析如下：

1. 合同条款的解读：

   • 合同中明确约定仲裁地点为纽约州，这通常是双方对仲裁地点的明确选择，体现了双方的合意。然而，合同条款的解读并非绝对，还需结合其他因素进行综合判断。
   • 如果合同中除了约定仲裁地点外，还规定了其他与仲裁相关的条款，如仲裁机构的选择、仲裁规则的适用等，这些条款也可能对仲裁地点的实际执行产生影响。

2. 相关法律的规定：

   • 不同国家和地区的法律对仲裁地点的规定可能存在差异。在涉外合同中，如果双方未明确约定适用的法律，则可能需要根据冲突规范来确定适用的法律。
   • 即使合同中明确约定了仲裁地点，但如果该约定违反了相关法律的强制性规定（如某些国家可能规定特定类型的争议必须在本国进行仲裁），则该约定可能无效。

3. 仲裁规则的应用：

   • 仲裁规则是仲裁程序的重要依据，它规定了仲裁庭的组成、仲裁程序的进行、仲裁裁决的作出等事项。
   • 不同的仲裁机构可能有不同的仲裁规则，这些规则中可能包含对仲裁地点的具体规定或解释。因此，在解读合同中的仲裁地点条款时，还需参考所适用的仲裁规则。

4. 实际操作的灵活性：

   • 在实际操作中，即使合同中约定了仲裁地点，双方也可能根据具体情况协商变更仲裁地点。例如，如果由于不可抗力或其他原因导致原约定的仲裁地点无法进行仲裁，双方可以协商选择其他地点进行仲裁。
   • 此外，如果仲裁庭认为原约定的仲裁地点不利于仲裁程序的进行或裁决的执行，也可能根据相关法律或仲裁规则的规定，决定在另一地点进行仲裁。

法律建议：

• 在签订涉外合同时，双方应明确约定仲裁地点、仲裁机构、仲裁规则等关键条款，以避免后续争议。
• 如果合同中已经约定了仲裁地点，但双方对仲裁地点的执行存在争议，建议及时咨询专业律师，根据合同条款、相关法律及仲裁规则进行综合判断。
• 在实际操作中，双方应保持沟通协商，根据具体情况灵活处理仲裁地点的变更等问题。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。