核心结论：若合同中未明确约定付款节点，可通过协商补充约定、依据交易习惯确定或通过法律途径解决。以下是具体分析：

1. 协商补充约定

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
   • 操作方式：双方可以就付款节点进行友好协商，重新达成一个补充协议，明确具体的付款时间、条件等内容。例如，原本合同只约定了总价款，但没有说明分几次支付以及每次支付的时间，双方可以协商确定按照工程进度分阶段付款，如基础工程完成支付一定比例，主体工程完成支付一定比例等。
   • 优势：这种方式最为灵活便捷，能够充分尊重双方的意愿，避免因诉讼等法律程序带来的时间和成本消耗，也有利于维护双方良好的合作关系。

2. 依据交易习惯确定

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条，在无法达成补充协议的情况下，可以按照合同相关条款或者交易习惯确定付款节点。
   • 判断标准：交易习惯是指在某一地区、某一行业或者某一类交易关系中，被人们普遍认可并经常采用的做法。例如，在建筑行业中，通常按照工程进度节点进行付款是一种常见的交易习惯；在货物买卖中，货到付款或者验收合格后付款也是常见的习惯做法。
   • 注意事项：如果要依据交易习惯确定付款节点，需要提供充分的证据证明该习惯的存在和适用性。比如，可以提供同行业其他类似合同的样本、行业惯例的书面资料、相关行业协会的规定等。

3. 通过法律途径解决

   • 起诉要求履行：如果双方既无法通过协商达成补充协议，也无法依据交易习惯确定付款节点，那么守约方可以向法院提起诉讼，要求对方按照合同约定履行付款义务。在诉讼过程中，法院会根据合同的具体情况、双方的实际履行情况以及相关法律法规进行综合判断，确定一个合理的付款时间和方式。
   • 申请仲裁：如果合同中约定了仲裁条款，双方也可以将争议提交给仲裁机构进行仲裁。仲裁机构会依据仲裁规则和法律规定，对争议进行审理并作出裁决，裁决结果具有法律效力。
   • 风险提示：通过法律途径解决争议需要耗费一定的时间、精力和费用，并且诉讼结果存在一定的不确定性。因此，在采取法律行动之前，需要充分考虑各种因素，权衡利弊。

在实际操作中，建议先尝试与对方进行协商，尽量通过友好方式解决问题。如果协商无果，再考虑依据交易习惯或者通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你还有其他关于合同支付方面的疑问，欢迎继续向我咨询。