结论前置：行政单位在已经当面口头告知相关事项后，是否需要书面回复，这主要取决于具体情境和法律规定的要求，并非所有情况下都必须进行书面回复，但在某些特定情境下，书面回复是必要的。
一、一般情况下的口头告知与书面回复
在行政活动中，行政单位与公民、法人或其他组织之间的沟通方式多种多样，包括口头告知和书面回复等。口头告知具有直接、迅速的特点，适用于一些简单、明了的事项。而书面回复则具有正式、可追溯的特点，适用于需要详细记录、留存证据或具有法律效力的情形。
在一般情况下，如果行政单位已经当面口头告知了相关事项，且该事项不涉及复杂的法律关系或重要的权益变动，那么通常不需要再进行书面回复。因为口头告知已经达到了传递信息的目的，且双方均已理解并接受。
二、需要书面回复的特定情境
然而，在某些特定情境下，行政单位在口头告知后还需要进行书面回复。这些情境主要包括：
法律规定必须书面回复的情形：
- 根据相关法律法规的规定，某些行政行为或决定必须以书面形式作出，并送达相关当事人。例如，行政处罚决定书、行政许可决定书等，这些文书不仅具有法律效力，还是当事人维权的重要依据。
- 在这些情况下，即使行政单位已经当面口头告知了相关事项，也必须按照法律规定制作并送达书面文书。
涉及复杂法律关系或重要权益变动的情形：
- 如果口头告知的事项涉及复杂的法律关系或重要的权益变动，如土地征收、房屋拆迁等，那么为了保障当事人的合法权益和确保行政行为的合法性，行政单位通常需要在口头告知后进行书面回复。
- 书面回复可以详细记录行政行为的依据、理由、程序等内容，为当事人提供充分的知情权和申诉权。
当事人要求书面回复的情形：
- 如果当事人对口头告知的内容存在疑问或需要更详细的了解，他们有权要求行政单位提供书面回复。
- 在这种情况下，行政单位应当尊重当事人的意愿，及时制作并送达书面文书，以满足当事人的合理需求。
三、法律建议
对于行政单位而言：
- 在进行口头告知时，应当确保告知内容准确、清晰，并尽可能记录告知的时间、地点、内容等信息，以备后续查证。
- 如果涉及必须书面回复的情形或当事人要求书面回复的，应当及时制作并送达书面文书，确保行政行为的合法性和有效性。
对于当事人而言：
- 如果对行政单位的口头告知内容存在疑问或需要更详细的了解，可以及时向行政单位提出书面回复的要求。
- 在收到书面回复后，应当认真阅读并理解其内容，如有异议或需要申诉的，可以按照法定程序进行维权。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。