在行政诉讼中，对于当事人的申请，行政机关并非必须一律给予书面回复，但特定情形下应当书面回复，且法律对回复的形式和内容有明确要求。以下从不同角度详细分析：

一、一般情形下的回复要求

在行政诉讼过程中，当事人可能会向行政机关提出各种申请，如申请延期举证、申请调取证据、申请回避等。对于这些申请，法律并未统一规定必须采用书面形式回复。行政机关可以根据实际情况，选择口头或书面形式进行回复。然而，从实践角度来看，为了确保回复的明确性和可追溯性，行政机关通常会倾向于采用书面形式回复，尤其是在涉及当事人重要权益或程序性事项时。

二、特定情形下的书面回复要求

尽管一般情形下没有强制要求书面回复，但在某些特定情形下，法律明确规定了行政机关必须给予书面回复。例如：

1. 政府信息公开申请：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关收到政府信息公开申请后，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。答复应当采取书面形式，并告知申请人获取政府信息的方式和途径。

2. 行政复议申请：在行政复议过程中，如果申请人提出书面申请，行政复议机关应当自收到申请之日起5日内进行审查，并书面告知申请人是否受理。对于不予受理的，还应当说明理由。

三、书面回复的内容要求

当法律要求行政机关给予书面回复时，回复的内容应当明确、具体，并符合法律要求。例如，在政府信息公开申请中，书面答复应当包括以下内容：

• 申请公开的政府信息是否属于公开范围；
• 申请公开的政府信息是否可以公开；
• 申请公开的政府信息的获取方式和途径；
• 如果申请公开的政府信息不属于公开范围或无法公开，应当说明理由。

四、法律后果与建议

如果行政机关未按照法律规定给予书面回复或回复内容不符合法律要求，当事人可以依法采取以下措施：

• 向行政机关提出异议：要求行政机关重新作出回复或补充回复内容。
• 申请行政复议或提起行政诉讼：如果行政机关的回复行为侵犯了当事人的合法权益，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，寻求法律救济。

建议：当事人在向行政机关提出申请时，最好采用书面形式，并明确说明申请的事项、理由和依据。同时，保留好申请的相关证据，以便在需要时证明自己的申请行为和行政机关的回复情况。如果行政机关未按照法律规定给予书面回复或回复内容不符合法律要求，当事人可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。