案子需要开庭与不开庭的主要区别在于审理方式、程序复杂度、当事人参与度以及法律后果等方面。以下是对这些区别的详细解释：

1. 审理方式：

   • 开庭审理：这是法院对案件进行公开或非公开的正式审理过程。在开庭审理中，法官会听取双方当事人的陈述、辩论，审查证据，并根据法律规定作出判决。开庭审理通常包括法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等环节，确保案件的公正、公开审理。
   • 不开庭审理：这通常指的是书面审理或简易程序审理。书面审理是指法院仅根据当事人提交的书面材料进行审理，而不进行公开的法庭辩论。简易程序审理则是对一些事实清楚、证据充分、争议不大的案件，采用简化的程序进行审理，可能省略部分开庭环节。

2. 程序复杂度：

   • 开庭审理：由于需要遵循严格的法庭程序，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论等，因此程序相对复杂，耗时较长。
   • 不开庭审理：程序相对简化，可能省略部分环节，因此审理速度较快，效率较高。

3. 当事人参与度：

   • 开庭审理：当事人需要亲自出庭，参与法庭调查、辩论等环节，对案件的审理过程有更直接的参与和影响。
   • 不开庭审理：当事人可能不需要亲自出庭，或者出庭的次数和时间相对较少，对案件的审理过程参与度较低。

4. 法律后果：

   • 开庭审理：由于审理过程公开、透明，且双方当事人都有充分的机会陈述和辩论，因此判决结果通常更具公正性和权威性。
   • 不开庭审理：虽然判决结果同样具有法律效力，但由于审理过程相对简化，可能在一定程度上影响判决的公正性和当事人的接受度。不过，在简易程序中，由于案件本身事实清楚、证据充分，因此判决结果通常也能得到当事人的认可。

具体案例说明：

• 假设一个刑事案件，被告人被指控犯有盗窃罪。如果案件事实清楚、证据充分，且被告人认罪态度良好，法院可能会选择适用简易程序进行不开庭审理，快速作出判决。
• 相反，如果案件存在争议，如被告人否认犯罪事实，或者证据存在疑问，法院则会选择开庭审理，通过法庭调查、辩论等环节，全面审查案件事实和证据，确保判决的公正性。

建议：

• 对于当事人来说，如果案件事实清楚、证据充分，且愿意接受简易程序审理，可以积极与法院沟通，申请适用简易程序，以加快案件审理速度。
• 如果案件存在争议或复杂情况，建议当事人积极准备开庭审理，充分行使自己的诉讼权利，确保案件得到公正、公开的审理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。