外国人在国外对中国犯罪，外国人入境前居住地通常没有管辖权，这主要基于以下几个法律原则和实际情况：

1. 属地管辖原则：

   • 根据我国《刑法》第六条，属地管辖原则主要关注的是犯罪行为是否发生在我国领域内。如果外国人在国外犯罪，且犯罪行为并未发生在我国领域内（包括船舶、航空器内），那么我国基于属地管辖原则对该案件就没有直接的管辖权。
   • 外国人入境前的居住地，作为其犯罪前的居住地点，并不直接决定我国对该犯罪行为的管辖权。管辖权主要取决于犯罪行为的发生地，而非犯罪人的居住地。

2. 保护管辖原则的适用限制：

   • 虽然《刑法》第八条规定了保护管辖原则，即外国人在国外对我国国家或公民犯罪，且满足一定条件时，我国可以行使管辖权。但这一原则的适用是有条件的，包括犯罪行为需侵害我国国家利益或公民合法权益，且按照我国刑法规定的最低刑为三年以上有期徒刑，同时按照犯罪地的法律也应受处罚。
   • 即便满足保护管辖原则的条件，也并不意味着外国人入境前的居住地就因此获得了管辖权。管辖权仍然是由我国司法机关根据相关法律规定和案件具体情况来行使的。

3. 普遍管辖原则的特定性：

   • 《刑法》第九条规定的普遍管辖原则主要针对的是国际社会公认的严重犯罪，如海盗罪、恐怖主义犯罪等。这一原则的适用并不普遍，而是限于特定的犯罪类型。
   • 对于非普遍管辖原则涵盖的犯罪类型，外国人入境前的居住地同样不因此获得管辖权。

4. 国际司法合作与实际操作的复杂性：

   • 在国际司法实践中，即使一国对某犯罪行为拥有管辖权，也可能因为实际操作的复杂性（如引渡、司法协助等）而难以直接行使管辖权。
   • 外国人入境前的居住地可能涉及多个国家的法律体系和司法程序，这进一步增加了管辖权行使的难度和复杂性。

法律建议与后续行动：

• 如果您或他人遭遇了外国人在国外对中国犯罪的情况，建议首先收集相关证据，包括犯罪行为的描述、受害情况、犯罪人的身份信息等。
• 接着，可以向我国司法机关（如公安机关、检察机关）报案，并提供所收集的证据。司法机关将根据相关法律规定和案件具体情况，决定是否行使管辖权以及如何行使管辖权。
• 在国际司法合作方面，我国可以与其他国家通过引渡、司法协助等方式来共同打击跨国犯罪。因此，在必要时，也可以寻求国际司法合作的支持。

总结来说，外国人在国外对中国犯罪，外国人入境前居住地通常没有管辖权。这主要基于属地管辖原则、保护管辖原则的适用限制、普遍管辖原则的特定性以及国际司法合作与实际操作的复杂性。如果您或他人遭遇了此类情况，建议及时向我国司法机关报案，并寻求专业的法律帮助。