结论概述：结合新闻背景，中国足协目前无邀请外籍裁判来华计划，中超联赛中争议判罚频发，裁判员可能因错漏判受到行业内部处罚。关于争议判罚裁判应承担的责任，主要可从行业内部纪律处分、民事责任、刑事责任（极端情况下）三个角度分析。
一、行业内部纪律处分
停哨与降级执法：
- 根据新闻背景，多名裁判员因错漏判已受到行业内部作出的“停哨”，甚至降级执法的追罚。这是足球行业内对裁判员不当行为最常见的处罚方式，旨在维护比赛的公正性和权威性。
- 法律依据：虽然具体的行业内部纪律处分规定可能不直接公开，但通常这类规定会包含在足球协会或联赛组织的章程、规则或纪律准则中，对裁判员的职责、行为规范及违规处罚有明确规定。
内部警告与批评：
- 除了停哨和降级执法外，裁判员还可能受到内部警告、批评等较轻的处罚，这些处罚通常不会公开，但会对裁判员的职业生涯产生一定影响。
二、民事责任
俱乐部申诉与赔偿请求：
- 在极端情况下，如果裁判员的争议判罚直接导致俱乐部遭受重大经济损失（如错失冠军、降级等），俱乐部可能会通过法律途径向裁判员或相关组织提出赔偿请求。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。然而，在实际操作中，证明裁判员的判罚与俱乐部的经济损失之间存在直接因果关系往往非常困难。
合同违约责任：
- 如果裁判员与足球协会或联赛组织签订了服务合同，且合同中明确规定了裁判员的职责和违约责任，那么裁判员因争议判罚可能构成合同违约，需要承担相应的违约责任。
- 法律依据：根据《民法典》合同编的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、刑事责任（极端情况下）
- 受贿与操纵比赛：
- 如果裁判员的争议判罚被证实是出于受贿或与其他人员串通操纵比赛结果的目的，那么裁判员可能构成受贿罪或非国家工作人员受贿罪等刑事犯罪，需要承担刑事责任。
- 法律依据：根据《刑法》的相关规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为；非国家工作人员受贿罪则是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。
热点事件延伸思考与普法教育
- 行业自律与监管：足球行业应加强自律和监管，完善裁判员的选拔、培训、考核和处罚机制，提高裁判员的专业素养和职业道德水平，减少争议判罚的发生。
- 法律意识提升：俱乐部和球员应增强法律意识，了解自身在比赛中的权利和义务，以及争议判罚可能带来的法律后果。在遭遇争议判罚时，应通过合法途径维护自身权益。
- 公众理性看待：公众应理性看待争议判罚，理解足球比赛的复杂性和不确定性。同时，也应支持足球行业加强自律和监管，共同营造一个公平、公正的比赛环境。
总结：争议判罚裁判应承担的责任主要包括行业内部纪律处分、民事责任（在极端情况下）以及刑事责任（如果涉及受贿或操纵比赛等严重违法行为）。在实际操作中，应根据具体情况和法律法规进行综合判断和处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。