结论概述：结合新闻背景，足协未安排国足在国际比赛日进行热身赛，从法律层面看，一般不构成对国足或相关方的侵权损害责任，因为侵权损害责任需满足存在过错、损害后果及因果关系等要件，而此事件中这些要件难以成立。以下从法律角度进行详细分析：
一、侵权损害责任的构成要件
侵权损害责任，通常指的是因侵权行为导致他人损害，侵权人需承担的法律责任。其构成要件一般包括：
- 存在侵权行为：即行为人实施了违反法律、法规或公序良俗的行为。
- 存在损害后果：即侵权行为导致了他人人身或财产上的损害。
- 侵权行为与损害后果之间存在因果关系：即损害后果是由侵权行为直接或间接导致的。
- 行为人存在过错：即行为人主观上存在故意或过失。
二、足协未安排热身赛是否构成侵权
是否存在侵权行为：
- 足协作为足球运动的管理机构，其职责包括组织、安排足球比赛等。然而，足协未安排热身赛，并不直接等同于实施了侵权行为。安排热身赛是足协的职责之一，但未履行这一职责，并不直接构成对国足或相关方的侵权。
是否存在损害后果：
- 从新闻背景看，球迷对足协未安排热身赛感到不满，但这并不构成法律上的损害后果。损害后果通常指的是人身或财产上的实际损失，而球迷的不满情绪并不直接等同于法律上的损害。
- 对于国足而言，未安排热身赛可能影响其比赛状态和成绩，但这同样不构成法律上的损害。足球比赛的结果受多种因素影响，热身赛只是其中之一。
侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系：
- 即使假设足协未安排热身赛构成了一种“行为”，且国足成绩不佳或球迷不满构成了“损害后果”，但这两者之间也难以建立直接的因果关系。足球比赛的结果受球员状态、对手实力、比赛环境等多种因素影响，不能简单地将成绩不佳归咎于未安排热身赛。
行为人是否存在过错：
- 过错通常指的是行为人主观上的故意或过失。在足协未安排热身赛的情况下，难以证明足协存在故意或过失。足协可能基于多种考虑（如球员状态、对手选择、比赛成本等）未安排热身赛，这并不直接表明其存在过错。
三、足协未安排热身赛的法律性质
足协未安排热身赛，从法律层面看，更可能是一种管理上的疏忽或决策上的不当，而非侵权行为。如果球迷或相关方认为足协的行为损害了其权益，可以通过合法途径（如向足协提出申诉、向体育主管部门反映情况等）寻求解决，但这并不构成法律上的侵权损害责任。
四、对公众的启示
- 理性看待足球比赛结果：足球比赛的结果受多种因素影响，不能简单地将成绩不佳归咎于某一因素（如未安排热身赛）。球迷应理性看待比赛结果，支持国足的发展。
- 通过合法途径表达诉求：如果球迷或相关方对足协的行为有异议，应通过合法途径表达诉求，如向足协提出申诉、向体育主管部门反映情况等。避免采取过激行为或传播不实信息。
- 增强法律意识：在涉及法律问题时，应增强法律意识，了解相关法律法规和程序。在维护自身权益的同时，也要尊重他人的合法权益。
综上所述，足协未安排国足在国际比赛日进行热身赛，从法律层面看，一般不构成对国足或相关方的侵权损害责任。球迷和相关方应理性看待这一问题，通过合法途径表达诉求，并增强法律意识。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。