结论概述：根据新闻背景，目前中国足协没有邀请外籍裁判员执法中超比赛的计划，中超裁判制度现状呈现出本土裁判主导、争议判罚频发、年轻裁判受重用等特点。以下是对中超裁判制度现状的详细分析：
本土裁判主导：
- 从新闻背景中可以看出，目前中超联赛的裁判工作主要由本土裁判承担。例如，国际级裁判员马宁将执法本轮焦点战，而国家级裁判员王竞也连续两轮主哨重要比赛。这表明，在现阶段，中国足协更倾向于使用本土裁判来执法中超比赛。
争议判罚频发：
- 新闻背景中提到，本赛季中超开赛以来，围绕赛事的争议判罚此起彼伏，几乎每轮赛事均有俱乐部针对争议判罚提出申诉。这反映出中超裁判制度在判罚准确性、公正性方面存在一定问题，也引发了公众对裁判水平的广泛讨论。
年轻裁判受重用：
- 面对裁判资源紧张的情况，中国足协加大了对年轻裁判员的使用力度，并适时将一些曾经在中甲联赛执法工作中表现优异的裁判员提拔到中超联赛执法。这一举措旨在培养更多优秀的本土裁判，提升中超联赛的整体裁判水平。然而，年轻裁判在经验、能力等方面可能还存在不足，这也可能在一定程度上影响判罚的准确性和公正性。
裁判选派面临挑战：
- 新闻背景中提到，受近期联赛赛程密集、部分裁判员受处罚、国际级裁判员身在国外等因素影响，中国足协裁判部门在选派职业联赛，特别是中超裁判员工作方面面临了捉襟见肘的难题。这导致部分裁判员连续执法，可能增加了裁判员的疲劳程度，进而影响判罚质量。
法律视角下的分析：
- 裁判制度的合法性：中超联赛的裁判制度应遵循中国足球协会的相关规定以及国际足球联合会（FIFA）的裁判规则。在裁判选派、判罚标准等方面，应确保合法、公正、透明，以维护比赛的公平性和观众的权益。
- 争议判罚的解决机制：对于争议判罚，中超联赛应建立完善的申诉和复议机制。俱乐部和球员应有权对争议判罚提出申诉，并由独立的仲裁机构进行复议和裁决。这有助于确保判罚的公正性，减少争议和纠纷。
- 裁判员的培训和管理：中国足协应加强对裁判员的培训和管理，提升裁判员的专业素养和职业道德水平。通过定期的培训、考核和评估，确保裁判员具备执法中超比赛的能力和素质。
对公众的启示：
- 对于球迷和观众而言，应理性看待裁判的判罚，尊重裁判的权威性和专业性。同时，也可以通过合法途径对争议判罚提出意见和建议，促进中超联赛裁判制度的不断完善。
- 对于俱乐部和球员而言，应遵守比赛规则，尊重裁判的判罚。在遇到争议判罚时，应通过合法途径进行申诉和复议，维护自身的合法权益。
综上所述，中超裁判制度现状呈现出本土裁判主导、争议判罚频发、年轻裁判受重用等特点。中国足协应加强对裁判员的培训和管理，建立完善的申诉和复议机制，以提升中超联赛的整体裁判水平。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。