结论：被告没有归还租赁的建筑机具，并不直接等同于还在继续租赁，是否构成继续租赁需根据具体情况和合同条款来判断。

分析说明：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，需要查看租赁合同中是否有关于租赁期限、续租、归还等具体条款的约定。如果合同中明确规定了租赁期限，并且没有续租或自动续期的条款，那么租赁期限届满后，被告未归还建筑机具，并不直接构成继续租赁。此时，被告的行为可能构成违约，需要承担违约责任，如支付逾期归还的租金或赔偿损失等。
   • 如果合同中有续租或自动续期的条款，并且这些条款在特定条件下（如双方未提出异议）会自动生效，那么被告未归还建筑机具可能被视为继续租赁。但这也需要具体分析合同条款的内容和条件是否满足。

2. 双方的实际行为：

   • 除了合同条款外，还需要考虑双方的实际行为。如果被告在租赁期限届满后继续使用建筑机具，并且原告（出租方）没有提出异议或采取法律措施要求归还，那么这种行为可能被视为双方默认了继续租赁的关系。然而，这种默认关系并不是绝对的，还需要结合其他证据和事实来判断。
   • 如果被告在租赁期限届满后明确表示不再租赁，或者原告已经采取了法律措施要求归还建筑机具，但被告仍未归还，那么被告的行为就不构成继续租赁，而是构成违约或侵权。

3. 法律后果与建议：

   • 如果被告的行为构成继续租赁，那么原告有权要求被告按照合同约定的租金标准支付租金，并承担因继续租赁而产生的其他费用。
   • 如果被告的行为构成违约或侵权，那么原告有权要求被告承担违约责任或赔偿责任，包括支付逾期归还的租金、赔偿因未归还而造成的损失等。
   • 建议：在这种情况下，原告应首先查看租赁合同的具体条款，了解双方的权利和义务。然后，可以与被告进行沟通协商，要求其归还建筑机具或支付相应的租金和费用。如果协商无果，原告可以考虑采取法律措施来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

进一步思考：

• 在处理此类纠纷时，除了考虑合同条款和双方的实际行为外，还需要考虑相关法律法规的规定和司法实践中的判例。这有助于更准确地判断被告的行为是否构成继续租赁以及应承担的法律责任。
• 如果双方对租赁关系是否存在、租赁期限是否届满等问题存在争议，可能需要通过法律程序来解决。在这种情况下，建议原告及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。