针对您提出的“建筑设备租赁合同中租赁物未归还的诉讼时效及判例”问题，以下是我的详细解答：
一、诉讼时效的认定
在建筑设备租赁合同中，若租赁物未归还，诉讼时效的认定需结合合同的具体约定及履行情况。一般来说，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在租赁合同中，若双方约定了租金支付期限，且租赁物未归还导致租金持续产生，则每一期租金的诉讼时效可能从该期租金支付期限届满之日起分别计算。
具体判例：
在姑苏法院审结的一起建筑设备租赁合同纠纷案件中，明确了以定期方式支付租金的诉讼时效应从每一期租金支付期限届满之日起计算，而非笼统地从最后一期租金支付届满之日起计算。该案中，A租赁站与B公司签订《租赁合同》，约定租金以每月固定日期方式周期性支付。后B公司仅支付了部分租金，尚欠租金未支付，A租赁站诉至法院。法院认为，案涉租赁合同属于继续性合同，租金的产生随着租赁合同的履行而持续定期发生，属于定期给付之债，且租金债务具有双务性，每一期债务均具有独立性。因此，案涉租赁合同项下应于每月支付的租金并非“同一债务”，其诉讼时效期间应于每月支付期限届满时即开始计算。
二、租赁物未归还对诉讼时效的影响
若租赁物未归还，导致租金持续产生，且双方未就租赁物的归还及租金支付达成新的协议，则诉讼时效可能因租金的持续产生而不断中断或重新计算。具体而言，若出租人定期向承租人催讨租金，且承租人未提出异议或未履行支付义务，则诉讼时效可能因出租人的催讨行为而中断，并重新计算。
判例参考：
在另一起建筑设备租赁合同纠纷案件中，B公司因承建工程项目向A公司租赁建筑物资，并签订了《建筑物资租赁合同》。合同签订后，A公司按照合同约定向B公司提供建筑物资，但B公司尚有部分租赁物资未归还，且租金也未完全支付。A公司起诉至法院后，B公司提出诉讼时效抗辩。然而，法院认为，因钢管、扣件等租赁行为是继续性行为，在B公司未将租赁物全部退回的情况下，双方之间的租赁关系并未终止，故本案未超过诉讼时效。
三、法律建议
及时催讨租金：若承租人未按时支付租金或未归还租赁物，出租人应及时向承租人催讨租金，并保留相关催讨证据，以中断诉讼时效。
明确合同约定：在签订建筑设备租赁合同时，双方应明确约定租金支付期限、租赁物归还期限及违约责任等条款，以避免后续纠纷。
寻求法律帮助：若发生租赁合同纠纷，双方应及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。
综上所述，建筑设备租赁合同中租赁物未归还的诉讼时效需结合合同的具体约定及履行情况来认定。若您在建筑设备租赁合同方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。