结论前置：和中标公司约定由中标公司出审计费是可行的，但具体能否实施以及实施后的法律效果，需结合合同条款、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同自由原则的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同的内容，包括费用的承担。因此，如果您和中标公司在合同中明确约定了由中标公司承担审计费，这一约定是合法有效的。

2. 审计费承担的常见实践：

   • 在建设工程领域，审计费通常由建设单位（即发包方）承担，因为这是建设单位为了确保工程质量、控制成本而进行的必要审计。然而，这并不意味着审计费必须由建设单位承担，如果双方在合同中另有约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么审计费可以由中标公司（即承包方）承担。

3. 约定审计费承担时的注意事项：

   • 明确约定：在合同中应明确约定审计费的承担方、金额、支付方式等关键条款，以避免后续产生争议。
   • 合法合规：确保约定不违反法律法规的强制性规定，如不得通过约定将本应由一方承担的费用转嫁给另一方，从而规避法律责任。
   • 公平合理：约定应体现公平合理的原则，不得显失公平或损害一方当事人的合法权益。

4. 可能产生的法律后果：

   • 如果双方在合同中明确约定了由中标公司承担审计费，且该约定合法有效，那么中标公司应按照约定履行支付审计费的义务。如果中标公司未履行或未完全履行该义务，建设单位有权要求中标公司承担违约责任，包括支付审计费、赔偿损失等。
   • 反之，如果双方未在合同中明确约定审计费的承担方，或者约定不明确，那么可能需要根据行业惯例、交易习惯或相关法律法规来确定审计费的承担方。在这种情况下，如果双方无法达成一致意见，可能会引发争议或诉讼。

建议：为了确保您的权益得到保障，建议您在和中标公司签订合同时，明确约定审计费的承担方及相关条款。如果双方已经签订了合同但未约定审计费承担问题，或者约定不明确，您可以与中标公司协商补充约定或签订补充协议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。