在正当防卫终止调查后，施暴者的违法行为仍需根据具体情况依法处理，具体处理方式需结合施暴行为性质、危害后果及证据情况综合判断。以下是具体分析：
正当防卫终止调查的法律依据
根据《刑法》第二十条，正当防卫是法律赋予公民的合法权利，若防卫行为符合“不法侵害正在进行、针对不法侵害人、未明显超过必要限度”等条件，公安机关应终止调查，防卫人不承担刑事责任。但终止调查仅针对防卫行为本身的合法性，不豁免施暴者对其违法行为的责任。
施暴者违法行为的处理路径
- 刑事责任：若施暴行为构成犯罪（如故意伤害、寻衅滋事等），公安机关需独立启动对施暴者的刑事侦查程序。例如，施暴者持凶器攻击他人但被防卫制止，即使防卫行为被认定为正当防卫，施暴者仍可能因“故意伤害未遂”或“持械威胁”等罪名被追责。
- 行政责任：若施暴行为未达刑事立案标准（如轻微伤、言语威胁等），公安机关可依据《治安管理处罚法》对施暴者处以行政拘留、罚款等处罚。例如，施暴者推搡他人但未造成伤害，防卫人反击后终止调查，施暴者仍可能因“殴打他人”被行政处罚。
- 民事责任：施暴者需对其违法行为造成的损害（如医疗费、误工费等）承担民事赔偿责任。防卫人可通过民事诉讼或调解程序主张赔偿，即使防卫行为合法，也不影响其作为受害者索赔的权利。
关键注意事项
- 证据固定：施暴者违法行为的处理需以充分证据为基础。建议防卫人及时报警、保留现场监控、医疗记录等证据，以便公安机关独立调查施暴行为。
- 程序独立性：正当防卫的认定与施暴者违法行为的处理是两个独立程序。即使防卫行为被终止调查，施暴者仍可能因同一事件面临刑事、行政或民事责任。
- 防卫过当的例外：若防卫行为被认定为“明显超过必要限度”（如对方已停止侵害后继续反击致重伤），防卫人可能需承担部分责任，但施暴者仍需对其初始违法行为负责。
总结：正当防卫终止调查仅免除防卫人的责任，施暴者仍需根据其行为性质承担相应法律后果。若您遇到此类情况，建议及时固定证据并配合公安机关调查，必要时可向我进一步咨询具体程序细节。