在案件调查过程中，若相关人员再次出现违法行为，处理方式需根据违法主体及行为性质具体分析，以下是详细说明：

1. 若违法主体为被调查对象（如犯罪嫌疑人、被告人）

   • 刑事责任叠加：若新违法行为构成犯罪，将与原罪数罪并罚。例如，原案为盗窃，调查期间又实施诈骗，法院会合并量刑。
     
   • 调查程序影响：新罪可能导致原案调查中止，优先侦查新罪；若两案关联性强，也可能并案处理。
     
   • 取保候审撤销：若被调查人原处于取保候审状态，新罪将直接导致羁押措施变更（如逮捕）。

2. 若违法主体为调查人员（如警察、检察官）

   • 程序违法救济：当事人可向检察机关申请立案监督，或通过非法证据排除规则申请排除违法取得的证据。
     
   • 纪律与刑事追责：调查人员可能面临内部处分（如记过、开除），若构成犯罪（如刑讯逼供罪），将依法追究刑事责任。
     
   • 案件重启风险：若违法导致关键证据失效，原案可能因证据不足被撤销或发回重审。

3. 若违法主体为第三方（如证人、协助调查者）

   • 独立追责：第三方违法行为（如伪证、毁灭证据）将单独立案，不影响原案调查进程。
     
   • 证据效力否定：违法取得的第三方证言或物证可能被认定为非法证据，不得作为定案依据。

实务建议：

• 对被调查人：新罪将显著加重量刑，建议立即停止违法行为并委托律师介入。
  
• 对当事人：若发现调查人员违法，应第一时间固定证据（如录音、书面材料）并向检察机关控告。
  
• 对第三方：需明确告知法律后果，避免因协助违法而承担刑事责任。

具体案件需结合证据链完整性、违法情节严重性等因素综合判断，若有进一步细节可向我补充说明。