结论：原告用民法236条起诉，但二审法官开庭笔录中把“2”字去掉用“36”条审理，这一行为可能涉及违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼程序的规定，具体可能包括程序违法、剥夺当事人诉讼权利等，但并不直接构成对某一具体实体法律的违反，而是对诉讼程序公正性和合法性的挑战。

分析：

1. 诉讼程序的重要性：

   • 在民事诉讼中，诉讼程序的合法性和公正性是保障当事人权益、维护司法公正的基础。法官在审理案件时，必须严格遵守法定程序，确保每一方当事人的诉讼权利得到充分保障。

2. 法官行为可能涉及的问题：

   • 程序违法：法官在审理过程中，如果故意或过失地改变了法律条文的引用，导致审理程序与法律规定不符，可能构成程序违法。这种行为可能影响案件的公正审理和当事人的合法权益。
   • 剥夺诉讼权利：如果因为法官的错误引用法律条文，导致当事人无法充分行使自己的诉讼权利，如陈述、辩论、举证等，那么这种行为可能构成对当事人诉讼权利的剥夺。

3. 具体法律条文的适用：

   • 在本案例中，虽然直接涉及的是法律条文的引用错误，但这一错误并非直接违反了某一具体的实体法律（如民法中的某一条款），而是违反了诉讼程序的规定。因此，在寻求法律救济时，应更侧重于诉讼程序方面的规定，如《中华人民共和国民事诉讼法》中关于审判程序、法官职责、当事人诉讼权利等条款。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官的行为被认定为程序违法或剥夺诉讼权利，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权提出上诉或申请再审，要求撤销原判决、裁定或调解书，并重新审理案件。
   • 同时，法官也可能因其违法行为受到内部的纪律处分或外部的法律监督。

建议：

• 当事人行动：如果当事人认为法官的行为违反了诉讼程序，影响了案件的公正审理，应及时向上一级法院提出上诉或申请再审，并提供相关证据证明法官的违法行为。
• 法律监督：当事人也可以向检察机关提出申诉，要求检察机关对法官的违法行为进行法律监督，确保司法公正和合法。

进一步思考：

• 在诉讼过程中，当事人应密切关注法官的审理行为，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果发现法官有违法行为或不当行为，应及时提出异议并寻求法律救济。
• 同时，法官也应严格遵守法定程序，确保每一方当事人的诉讼权利得到平等对待和充分保障。这是维护司法公正和合法性的基础。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。