针对您提出的问题，即“被告第一次开庭笔录胡编，第二次开庭原告怎么反驳”，以下是我的详细解答：

首先，我要强调的是，法庭是严肃的地方，任何虚假陈述或胡编乱造都是不被允许的。如果被告在第一次开庭时确实存在胡编的情况，那么原告在第二次开庭时可以采取以下策略进行反驳：

1. 指出矛盾点：

   • 原告应仔细审阅第一次开庭的笔录，找出被告陈述中的矛盾点或不一致之处。
   • 在第二次开庭时，明确指出这些矛盾点，并要求被告给出合理解释。

2. 提供反驳证据：

   • 原告应准备充分的证据来反驳被告的虚假陈述。
   • 这些证据可以包括书面材料、物证、证人证言等，用以证明被告的陈述不真实。

3. 强调被告的诚信问题：

   • 原告可以在法庭上强调被告的诚信问题，指出其虚假陈述的行为损害了法庭的公信力和诉讼的公正性。
   • 这有助于法官对被告的陈述产生怀疑，从而更倾向于采纳原告的陈述和证据。

4. 请求法庭调查：

   • 如果被告的虚假陈述涉及关键事实，原告可以请求法庭进行调查，以查明真相。
   • 法庭可能会采取询问证人、调取证据等措施来核实被告的陈述。

5. 保持冷静和理性：

   • 在反驳过程中，原告应保持冷静和理性，避免情绪化的言辞或行为。
   • 通过逻辑清晰、条理分明的陈述来展示自己的观点和证据，以赢得法官的认可和支持。

综上所述，原告在第二次开庭时可以通过指出矛盾点、提供反驳证据、强调被告的诚信问题、请求法庭调查以及保持冷静和理性等策略来有效反驳被告的虚假陈述。希望这些建议能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。