《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项与第五项的主要区别在于它们所针对的政府信息公开申请的具体情形不同。以下是对这两项规定的详细解释和比较：

一、第三十六条第四项规定

内容概述：

• 对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……

详细解释：

• 当行政机关接到政府信息公开申请后，会进行检索以查找所申请的信息。
• 如果经过检索，行政机关发现该信息并不存在，那么它会根据这一项规定，告知申请人该政府信息不存在。
• 这种情况下，行政机关已经履行了检索义务，但由于信息确实不存在，因此无法提供。

二、第三十六条第五项规定

内容概述：

• 对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理；……

详细解释：

• 这一项规定针对的是特定类型的政府信息，如工商、不动产登记资料等。
• 对于这些信息，有关法律、行政法规可能对其获取方式、程序等有特别规定。
• 当行政机关接到涉及这些特定信息的公开申请时，如果发现申请获取的信息属于上述类型，并且有关法律、行政法规对其获取有特别规定，那么它会根据这一项规定，告知申请人依照相关法律、行政法规的规定办理。
• 这意味着，申请人不能直接通过政府信息公开申请的方式获取这些信息，而是需要按照特别规定的程序和要求去获取。

三、主要区别

1. 适用情形不同：

   • 第四项适用于经检索后发现所申请公开信息不存在的情况。
   • 第五项适用于所申请公开信息属于特定类型（如工商、不动产登记资料等），且有关法律、行政法规对其获取有特别规定的情况。

2. 告知内容不同：

   • 第四项告知申请人的是“该政府信息不存在”。
   • 第五项告知申请人的是“依照有关法律、行政法规的规定办理”。

3. 行政机关的义务不同：

   • 在第四项情形下，行政机关的义务是进行检索并告知信息不存在。
   • 在第五项情形下，行政机关的义务是识别信息类型并告知申请人按照特别规定办理。

总结与建议：

• 当您申请政府信息公开时，如果行政机关告知您信息不存在，那么这可能是根据第三十六条第四项作出的答复。
• 如果行政机关告知您需要依照有关法律、行政法规的规定办理，那么这可能是根据第三十六条第五项作出的答复，意味着您申请的信息属于特定类型，且有其特殊的获取方式。
• 在处理政府信息公开申请时，建议您仔细了解相关法律、行政法规的规定，以便更好地维护自己的合法权益。如果您对行政机关的答复有疑问或不满，可以进一步咨询或寻求法律帮助。

希望以上解释能帮助您更好地理解《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项与第五项的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。