结论：执行异议之诉被驳回后，案外人一般不能再直接提起确权之诉，但存在特定情形下可以提起的例外。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：执行异议之诉驳回后，案外人通常不能直接提起确权之诉
在执行程序中，案外人如果认为执行标的属于自己所有，且该权利足以排除强制执行，通常会先提起执行异议之诉。如果执行异议之诉被驳回，意味着法院认为案外人的权利不足以排除强制执行，或者案外人并非执行标的的真正权利人。在此情况下，案外人一般不能再直接提起确权之诉，因为这可能会构成对同一法律关系的重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。
二、特定情形下的例外：案外人可以提起确权之诉
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，案外人仍然可以提起确权之诉。这些情形主要包括：
执行异议之诉未涉及确权问题：如果执行异议之诉的焦点在于案外人的权利是否足以排除强制执行，而并未对执行标的的权属进行实质性审查，那么案外人在执行异议之诉被驳回后，仍然可以就执行标的的权属问题提起确权之诉。
新证据或新事实的出现：如果在执行异议之诉被驳回后，案外人发现了新的证据或事实，这些证据或事实足以证明其对执行标的享有所有权，那么案外人可以基于这些新证据或新事实提起确权之诉。
法律程序上的救济途径：在某些情况下，案外人可能通过其他法律程序（如申请再审、提起第三人撤销之诉等）来寻求救济。如果这些法律程序最终认定案外人对执行标的享有所有权，那么案外人自然可以提起确权之诉来确认其权利。
三、法律建议
仔细分析执行异议之诉的驳回理由：案外人在考虑是否提起确权之诉时，应首先仔细分析执行异议之诉的驳回理由。如果驳回理由涉及确权问题，且案外人认为该驳回理由不成立，那么应谨慎考虑是否提起确权之诉。
咨询专业律师：由于确权之诉涉及复杂的法律问题和证据收集，案外人在决定提起确权之诉前，应咨询专业律师的意见。律师可以根据案外人的具体情况和法律规定，为案外人提供专业的法律建议和诉讼策略。
准备充分的证据：如果案外人决定提起确权之诉，那么应准备充分的证据来支持其主张。这些证据应能够证明案外人对执行标的享有所有权，且该权利足以排除强制执行。
四、可能的法律后果
如果案外人未经充分准备或未咨询专业律师的意见就盲目提起确权之诉，可能会面临以下法律后果：
诉讼费用损失：如果确权之诉被驳回或案外人败诉，那么案外人可能需要承担诉讼费用等经济损失。
信誉受损：频繁提起诉讼可能会影响案外人的商业信誉或个人声誉。
法律程序上的不利后果：如果案外人在确权之诉中提供虚假证据或进行虚假陈述，可能会面临法律制裁或不利后果。
综上所述，执行异议之诉被驳回后，案外人一般不能再直接提起确权之诉，但存在特定情形下的例外。案外人在考虑是否提起确权之诉时，应仔细分析执行异议之诉的驳回理由、咨询专业律师的意见，并准备充分的证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。