案外人执行异议之诉裁定驳回起诉后，是否能恢复执行，需分情况讨论：
若驳回起诉是基于程序性瑕疵或可补正的理由：
- 分析：当案外人提出的执行异议之诉因某些程序性瑕疵（如未在法定期限内提出、未缴纳诉讼费等）或可补正的理由（如证据不足但可补充）被驳回时，这并不意味着案外人的实体权利不存在或不应得到保护。在此情况下，如果案外人能够纠正这些瑕疵或补充相关证据，他们仍然有权再次提起执行异议之诉。
- 结论：在案外人纠正瑕疵或补充证据并重新提起诉讼之前，原执行程序可能因等待诉讼结果而暂时中止，但并非直接恢复执行。若案外人未在规定期限内采取行动，法院可能会根据申请执行人的申请恢复执行。
若驳回起诉是基于实体权利不存在或不应得到保护的判断：
- 分析：如果法院在驳回起诉的裁定中明确指出，案外人所主张的实体权利（如对执行标的的所有权、使用权等）不存在或不应得到保护，那么这通常意味着案外人的异议缺乏法律依据或事实依据。在此情况下，恢复执行的可能性较大。
- 结论：一旦裁定驳回起诉且该裁定基于实体权利的判断，申请执行人可以向法院申请恢复执行。法院在审查申请执行人的申请后，如果认为恢复执行的条件成就，将会裁定恢复执行。
特殊情况下的考虑：
- 分析：在某些特殊情况下，如案外人提出新的证据或法律理由，或者原裁定存在错误或遗漏，案外人可能通过上诉、申请再审等途径寻求救济。如果上级法院或再审法院撤销了原驳回起诉的裁定，并指令原审法院继续审理，那么执行程序将根据新的审理结果来决定是否继续中止或恢复。
- 结论：在特殊情况下，恢复执行与否将取决于新的审理结果和法院的最终裁定。
法律建议：
- 对于案外人而言，如果执行异议之诉被驳回，应仔细分析驳回理由，评估是否有必要再次提起诉讼或采取其他救济措施。
- 对于申请执行人而言，如果希望恢复执行，应关注案外人的动态和法院的裁定，及时向法院提交恢复执行的申请。
可能涉及的法律后果：
- 如果案外人未能在规定期限内纠正瑕疵或补充证据并重新提起诉讼，法院可能会根据申请执行人的申请恢复执行，导致案外人的财产被强制执行。
- 如果案外人通过上诉、申请再审等途径成功撤销了原驳回起诉的裁定，并指令原审法院继续审理，那么执行程序可能会继续中止，直到新的审理结果出来为止。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。