针对对方伪造假房产证并串通他人作伪证指控你方抵押借款的情形，可通过以下路径反驳，核心在于证明房产证系伪造、证人证言不可信，并揭示对方行为涉嫌刑事犯罪：
一、证明房产证系伪造，否定抵押借款的基础事实
申请司法鉴定
向法院提交书面申请，要求对房产证的真实性进行司法鉴定（如印章真伪、纸张防伪标识、登记信息与不动产登记中心档案比对等）。若鉴定结论显示房产证系伪造，则抵押借款合同因标的物不存在而无效，对方指控失去核心证据支撑。
调取不动产登记信息
向不动产登记中心申请调取涉案房产的权属登记信息，证明房产实际所有权人并非你方，或房产上不存在对方主张的抵押登记。若对方无法提供合法有效的抵押登记证明，其指控的“抵押借款”行为在法律上未成立。
二、攻破证人证言的证明力，揭示串通作伪证的事实
申请证人出庭接受质询
根据《刑事诉讼法》第192条，要求关键证人出庭作证，通过交叉询问揭露其证言矛盾点（如作证时间、地点、细节与客观事实不符，或与其他证人证言存在冲突）。若证人拒绝出庭，其书面证言的证明力将大幅削弱。
收集证人串通的反证
调查证人与对方是否存在利益关系（如亲属、经济往来、共同犯罪嫌疑等），或通过通话记录、聊天记录、资金往来等证据，证明证人系受对方指使作伪证。例如，若证人收取对方好处费，可能构成《刑法》第305条的“伪证罪”或第307条的“帮助毁灭、伪造证据罪”。
三、以刑事报案反制，施加法律压力
向公安机关控告对方伪造国家机关证件罪
根据《刑法》第280条，伪造房产证属于“伪造国家机关证件罪”，可向公安机关报案，要求立案侦查。若公安机关立案，对方可能面临刑事追责，其指控的合法性将受到根本性质疑。
控告对方诬告陷害罪（如符合条件）
若对方明知房产证系伪造，仍捏造事实指控你方犯罪，且情节严重（如导致你方被刑事拘留、逮捕等），可依据《刑法》第243条控告其构成“诬告陷害罪”，进一步瓦解对方信用。
四、程序性反驳：排除非法证据
申请排除伪造的房产证及证人证言
根据《刑事诉讼法》第56条，若证据系通过伪造、串通等非法手段取得，可申请法院排除其作为定案依据。例如，若证人证言系在对方胁迫下作出，或房产证系对方私自伪造，均属于非法证据。
要求法院延期审理以补充证据
若关键反驳证据（如鉴定结论、不动产登记信息）需时间调取，可申请法院延期审理，避免因证据不足导致被动。
实务建议
立即固定现有证据
对涉案房产证、证人证言、通话记录等证据进行公证或电子数据存证，防止对方毁灭证据。
委托律师介入
刑事案件反驳需精准把握证据规则和程序节点，建议委托律师制定整体辩护策略，协调鉴定、调证、报案等事务。
保持克制，避免自证其罪
在接受讯问或询问时，仅陈述客观事实，避免对主观意图进行解释，防止陷入“自证其罪”的困境。
核心结论：通过司法鉴定否定房产证真实性、揭露证人串通作伪证、以刑事报案反制对方，并利用程序规则排除非法证据，可系统性瓦解对方指控。具体操作需结合案件细节，建议进一步提供材料以便制定针对性方案。