结论：使用假房产证作抵押借款，借款人若被判刑，借款仍需偿还。刑事责任与民事责任是相互独立的，借款人不会因承担刑事责任而免除其民事上的还款义务。

详细分析：

1. 刑事责任与民事责任的独立性：

   • 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，使用伪造的房产证进行抵押借款，可能构成诈骗罪或其他相关犯罪，借款人可能因此承担刑事责任，如有期徒刑、罚金等。
   • 民事责任：借款行为本身属于民事法律关系，借款人从出借人处获得了资金，即形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国民法典》的规定，借款人应当按照约定的期限和方式返还借款。刑事责任的承担并不影响民事责任的履行。

2. 借款合同的效力：

   • 尽管借款人使用了假房产证进行抵押，但这并不影响借款合同本身的效力。借款合同是双方真实意思的表示（除欺诈、胁迫等法定无效情形外），且出借人已经履行了出借义务，借款人应当履行还款义务。
   • 抵押权的设立需要真实的抵押物和合法的抵押手续。由于房产证是伪造的，因此抵押权并未有效设立。但这并不影响借款合同的效力，出借人仍有权要求借款人偿还借款。

3. 还款义务的履行：

   • 借款人被判刑后，其民事权利能力并未丧失，仍然需要履行其民事义务，包括还款义务。
   • 如果借款人确实无力偿还借款，出借人可以通过法律途径追讨借款，如申请强制执行借款人的财产（除已被刑事判决没收的财产外）。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果借款人因使用假房产证进行抵押借款而被判刑，且其财产被依法没收或拍卖以偿还债务，那么出借人可能在一定程度上能够通过刑事附带民事诉讼或执行程序获得部分或全部赔偿。
   • 但这并不意味着借款人可以因此免除其民事上的还款义务。在刑事判决中，即使对借款人的财产进行了处理，如果不足以偿还全部债务，借款人仍需在有能力的情况下继续履行还款义务。

建议：

• 对于出借人而言，在出借资金时应当谨慎审查借款人的信用状况和抵押物的真实性，以避免不必要的风险。
• 对于借款人而言，应当遵守法律法规，诚实守信地履行借款合同中的义务，避免因违法行为而承担不必要的法律责任。
• 如果遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。