在刑事诉讼发回重审的情境下，书记员若与案件存在特定关系，可能影响案件的公正处理，则必须依法回避。以下是对这一问题的详细分析：

1. 回避的法定情形：

   • 是本案的当事人或者是当事人的近亲属：若书记员是案件的当事人（如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人等）或其近亲属，因其个人利益与案件结果紧密相关，必须回避。近亲属范围通常包括直系亲属（夫、妻、父、母、子、女）以及三代以内的旁系亲属。
   • 本人或者他的近亲属和本案有利害关系：如果书记员本人或其近亲属与案件存在经济上的关联或其他可能影响公正处理的利害关系，如案件处理结果会直接影响其经济利益或声誉，书记员也需回避。
   • 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人：书记员若曾作为证人、鉴定人、辩护人或诉讼代理人参与案件，可能因先入为主的观念或利益关联影响记录的公正性，因此也需回避。
   • 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件：这是一兜底条款，涵盖除上述明确情形外的其他可能影响公正处理案件的关系，如恋爱关系、师生关系、经济往来等。只要这种关系可能影响案件公正性，书记员就应回避。
   • 接受过本案当事人及其委托的人的请客送礼，或违反规定会见当事人及其委托的人：书记员若接受当事人及其委托人的不当利益，或违规会见，也可能被视为可能影响案件公正性的情形，因此同样需要回避。

2. 发回重审的特殊性：

   • 发回重审的案件，通常是因为原判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题。在这种情况下，案件的公正处理尤为重要，因此书记员的回避制度也显得尤为关键。
   • 如果书记员在原一审中存在需要回避的情形而未回避，发回重审时，这一情形仍然可能影响案件的公正处理。因此，在发回重审时，应重新审查书记员是否存在需要回避的情形。

3. 法律后果：

   • 如果书记员应当回避而未回避，其参与记录的庭审笔录、证据材料等可能因存在程序瑕疵而被质疑其合法性，进而影响案件的公正审理。
   • 在极端情况下，如果书记员的回避问题严重影响了案件的公正处理，可能导致案件再次被发回重审或改判。

总结与建议：

• 在刑事诉讼发回重审的情境下，应严格审查书记员是否存在需要回避的情形。
• 如果发现书记员存在需要回避的情形，应及时提出并作出相应处理，如更换书记员等，以确保案件的公正审理。
• 当事人或其辩护人、诉讼代理人如果发现书记员存在需要回避的情形而未回避的，可以向法庭提出异议，要求书记员回避。

如有任何关于刑事诉讼或书记员回避制度的疑问，可以直接向我咨询。