职务侵占罪案件通常需要开庭审理，这是由我国刑事诉讼制度所决定的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 刑事诉讼的基本原则：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，刑事诉讼遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。这意味着，只要有充分的证据证明犯罪事实存在，且符合法定的起诉条件，人民检察院就会向人民法院提起公诉，法院也会依法安排开庭审理。职务侵占罪作为一种刑事犯罪，同样适用这一原则。

2. 开庭审理的必要性：

   • 开庭审理是刑事诉讼的重要环节，它确保了被告人的合法权益得到充分保障，如聘请律师辩护、提出证据和观点等。同时，开庭审理也是法院查明案件事实、适用法律并作出公正裁决的必要途径。在职务侵占罪案件中，即使被告人不认罪，只要检察机关提起公诉，且法院认为案件符合开庭条件，即可进入庭审阶段。

3. 证据确实、充分的要求：

   • 《刑事诉讼法》明确规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分应满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。在职务侵占罪案件中，司法机关会通过侦查、调查等手段收集各类证据，如书证、物证、证人证言、视听资料等，以形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。

4. 庭审过程中的权利保障：

   • 在庭审过程中，被告人有权聘请律师为其辩护，也有权向法庭提出自己的证据和观点。法院会充分考虑被告人的辩护意见，并根据事实和法律作出公正的裁决。这确保了被告人在不认罪的情况下，依然能够行使其合法权益，进行有效的辩护。

5. 具体案例分析：

   • 例如，在某职务侵占案件中，犯罪嫌疑人拒不承认自己侵占了公司财物。然而，通过司法机关的调查取证，公司的财务账目、银行转账记录、证人关于其经手相关业务的证言等一系列证据相互印证，形成了完整的证据链，足以证明其犯罪事实。在这种情况下，即便被告人不认罪，法院依然会依法开庭审理该案件，并根据证据情况作出公正的判决。

总结与建议：

• 职务侵占罪案件通常需要开庭审理，这是由我国刑事诉讼制度所决定的。无论被告人是否认罪，只要检察机关提起公诉，且法院认为案件符合开庭条件，即可进入庭审阶段。
• 作为被告人或犯罪嫌疑人，应积极配合司法机关的工作，按照法律程序来维护自己的权益。如果面临职务侵占罪的指控，建议及时聘请专业律师进行辩护，以确保自己的合法权益得到充分保障。
• 如果您或您身边的人涉及职务侵占罪案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。