结论：婚姻一方威胁第三者获得赔偿，是否构成敲诈勒索罪，需根据具体情况综合判断。若威胁手段非法、目的为非法占有，且第三者因恐惧而交付财物，则可能构成敲诈勒索罪；反之，若威胁手段合法、目的非非法占有，或第三者交付财物非出于恐惧，则通常不构成。

详细分析：

1. 敲诈勒索罪的基本构成：

   • 敲诈勒索罪要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段，使他人产生恐惧心理，并基于此恐惧心理而交付财物。这构成了该罪名的基本框架，也是判断是否构成敲诈勒索的关键。

2. 威胁手段的合法性：

   • 若婚姻一方使用的威胁手段非法，如以公开隐私、损害名誉等相威胁，且这些手段足以使第三者产生恐惧心理，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪的一部分。
   • 反之，如果威胁手段合法，如通过法律途径主张权益，或者威胁的内容并不足以使第三者产生恐惧心理，那么这种行为通常不构成敲诈勒索罪。

3. 目的的非非法占有性：

   • 敲诈勒索罪要求行为人具有非法占有的目的。如果婚姻一方威胁第三者的目的是为了维护自己的合法权益，如要求第三者停止侵害婚姻关系，而非为了非法获取财物，那么这种行为通常不构成敲诈勒索罪。
   • 如果婚姻一方以威胁为手段，目的是为了非法获取第三者的财物，且数额较大，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

4. 第三者的交付意愿：

   • 在敲诈勒索罪中，受害者的交付财物必须是基于恐惧心理。如果第三者交付财物并非出于恐惧，而是出于其他原因，如自愿补偿、和解等，那么这种行为通常不构成敲诈勒索罪。
   • 如果第三者是因为受到婚姻一方的威胁而交付财物，且这种威胁足以使其产生恐惧心理，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪的受害行为。

5. 赔偿金额的合理性：

   • 赔偿金额的合理性也是判断是否构成敲诈勒索的重要因素。如果婚姻一方要求的赔偿金额明显超出合理范围，且与第三者的实际损失或过错程度不符，那么这种行为就可能被视为以赔偿为名进行的敲诈勒索。

法律建议：

• 对于婚姻一方而言，如果认为第三者侵害了自己的婚姻关系，应通过合法途径主张权益，如提起民事诉讼要求赔偿等，而非采取威胁等非法手段。
• 对于第三者而言，如果面临婚姻一方的威胁，应保持冷静，评估威胁的合法性和合理性，必要时可寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果构成敲诈勒索罪，婚姻一方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果不构成敲诈勒索罪，但婚姻一方的行为违反了其他法律法规或道德规范，也可能面临相应的法律责任或社会舆论谴责。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。