骗取贷款罪成立后，该贷款的抵押在一般情况下仍然有效，但具体效力需根据抵押权的设立是否合法、是否存在无效情形等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、抵押权的设立与骗取贷款罪的关系
抵押权设立的合法性：
- 抵押权的设立需满足法定条件，包括抵押合同的签订、抵押物的登记（如需）等。若抵押权的设立过程合法，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，则抵押权本身是有效的。
- 骗取贷款罪主要关注的是借款人通过欺骗手段获取贷款的行为，而抵押权的设立是贷款过程中的一个环节。即使借款人因骗取贷款罪被追究刑事责任，这并不影响抵押权设立的合法性，除非抵押权的设立本身也是骗取贷款的一部分或存在其他无效情形。
骗取贷款罪对抵押权效力的影响：
- 骗取贷款罪的成立，主要影响的是借款人与贷款人之间的贷款合同关系，可能导致贷款合同被撤销或认定无效。然而，抵押权作为从属于贷款合同的担保物权，其效力并不直接受贷款合同效力的影响。
- 如果抵押权的设立是独立的，且符合法定条件，那么即使贷款合同因骗取贷款罪被撤销或认定无效，抵押权仍然可以独立存在并行使。
二、抵押权可能无效的情形
抵押权设立过程中的欺诈行为：
- 如果抵押权的设立过程中存在欺诈行为，如伪造抵押物权属证明、虚构抵押物价值等，那么抵押权可能因欺诈而被认定无效。
- 在这种情况下，即使借款人未因骗取贷款罪被追究刑事责任，抵押权也可能因欺诈行为而无效。
抵押物存在权利瑕疵：
- 如果抵押物存在权利瑕疵，如被查封、扣押、冻结或存在其他权属争议，那么抵押权可能因抵押物权利瑕疵而无效。
- 在这种情况下，抵押权的无效与骗取贷款罪无直接关联，但可能影响贷款人的债权实现。
违反法律强制性规定：
- 如果抵押权的设立违反了法律的强制性规定，如未经法定程序设立抵押权、抵押物为法律禁止抵押的财产等，那么抵押权可能因违反法律强制性规定而无效。
三、法律建议
对于贷款人：
- 在发放贷款前，应严格审查借款人的信用状况和抵押物的权属情况，确保抵押权的设立合法有效。
- 一旦发现借款人存在骗取贷款的行为，应及时采取法律措施，如撤销贷款合同、行使抵押权等，以维护自身合法权益。
对于借款人：
- 应遵守诚实信用原则，如实提供贷款所需的信息和资料，不得通过欺骗手段获取贷款。
- 如果已因骗取贷款罪被追究刑事责任，应积极配合贷款人处理贷款和抵押事宜，以减少损失和法律风险。
对于抵押人：
- 在设立抵押权时，应确保抵押物的权属清晰、无权利瑕疵，并遵守法律强制性规定。
- 如果发现抵押权设立过程中存在欺诈行为或抵押物存在权利瑕疵，应及时向贷款人说明情况并采取措施防止损失扩大。
总结来说，骗取贷款罪成立后，该贷款的抵押在一般情况下仍然有效，但具体效力需根据抵押权的设立是否合法、是否存在无效情形等因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。