结论前置：超市拿货签合同本身并不必然存在风险，但合同条款的设定、履行过程中的操作以及合同相对方的信誉等因素都可能带来潜在风险。以下从多个角度为您详细分析：

1. 合同条款的设定风险：

   • 条款不明确：如果合同中的条款表述模糊、不明确，比如货物规格、质量标准、交货时间、付款方式等关键信息没有详细约定，那么在履行过程中就容易产生争议。例如，合同中仅约定“货物需符合国家标准”，但未明确具体是哪个国家标准，这就可能导致双方对货物质量的理解存在分歧。
   • 条款不公平：合同中可能存在对一方明显不公平的条款，如过高的违约金、不合理的免责条款等。这些条款可能在合同签订时看似无害，但在发生纠纷时却可能对一方造成重大损失。

2. 合同履行过程中的风险：

   • 交货风险：供应商可能因各种原因（如生产延误、物流问题等）无法按时交货，或者交货的货物与合同约定不符。这可能导致超市无法正常销售货物，进而影响经营效益。
   • 付款风险：超市可能因资金问题或对货物质量有异议而拒绝付款，这可能引发供应商的法律诉讼，要求超市支付货款及可能的违约金。

3. 合同相对方的信誉风险：

   • 供应商信誉：如果供应商信誉不佳，可能存在欺诈行为，如提供假冒伪劣产品、虚报价格等。这将对超市的声誉和经营造成严重影响。
   • 超市自身信誉：同样，如果超市在合同履行过程中存在违约行为，如无故拒收货物、拖延付款等，也会影响其信誉，进而影响与供应商的长期合作关系。

4. 法律风险：

   • 合同无效或可撤销：如果合同存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等情形，可能导致合同无效或被撤销。这将使双方基于合同所进行的交易失去法律保障。
   • 法律适用和争议解决：合同中应明确约定法律适用和争议解决方式（如仲裁或诉讼）。如果约定不明确或存在争议，可能增加解决纠纷的成本和时间。

法律建议：

• 在签订合同前，务必对合同条款进行仔细审查，确保条款明确、公平、合法。
• 对供应商的信誉进行充分调查，选择信誉良好的供应商进行合作。
• 在合同履行过程中，保持与供应商的良好沟通，及时解决可能出现的问题。
• 如发生纠纷，应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以根据合同约定选择仲裁或诉讼方式解决。

后续行动建议：

• 如果您已经签订了合同，但担心存在风险，可以请专业律师对合同进行审查，评估风险并提出改进建议。
• 在未来的合作中，建议制定更加完善的合同模板，明确双方的权利和义务，降低合作风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。