结论：挂靠人虚开发票骗取工程款后又不支付工程队的行为，可能同时涉及诈骗和侵占两种性质，具体取决于行为的具体情节和法律认定。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗角度的分析
诈骗的定义：
诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
行为分析：
- 挂靠人通过虚开发票的方式，虚构了工程款的实际金额或支付情况，使得工程队基于错误的认识而交付了工程成果或放弃了追索工程款的权利。
- 挂靠人主观上具有非法占有的目的，即意图通过虚开发票骗取工程款，并不打算支付给工程队。
法律后果：
- 如果挂靠人的行为符合诈骗罪的构成要件，即具有非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相、骗取数额较大财物等，那么挂靠人可能构成诈骗罪，需要承担刑事责任。
二、侵占角度的分析
侵占的定义：
侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。不过，在建设工程领域，更常见的是职务侵占或挪用资金等类似行为，但核心要素均涉及非法占有他人财物。
行为分析（此处结合建设工程领域特点）：
- 如果挂靠人以某种方式（如虚构合同、伪造支付凭证等）获得了工程款的支付，但实际上这部分工程款应属于工程队，挂靠人却将其非法占为己有。
- 挂靠人主观上具有非法占有的目的，即意图将工程队应得的工程款占为己有，并不打算支付。
- 需要注意的是，单纯的“不支付”行为本身不一定直接构成侵占，但如果挂靠人通过欺骗手段获得了对工程款的控制权，并随后非法占为己有，则可能涉及侵占性质。不过，在大多数情况下，这种行为更倾向于被认定为诈骗，因为侵占通常涉及对已经合法占有的财物的非法处分。
特殊情形下的侵占认定：
- 如果挂靠人与工程队之间存在某种形式的委托或保管关系（尽管在建设工程挂靠关系中这种情形较为罕见），且挂靠人非法占有了工程队交付的财物或工程款，那么可能构成侵占罪。但这种情况在实务中较为少见，且需要具体证据支持。
三、综合判断与法律建议
综合判断：
- 挂靠人虚开发票骗取工程款后又不支付工程队的行为，更可能同时涉及诈骗和侵占两种性质的混合。其中，诈骗性质主要体现在通过虚开发票骗取工程款的行为上；而侵占性质（如果存在）则可能体现在对已经获得的工程款的非法占有上。
- 具体是构成诈骗罪还是侵占罪（或同时构成两者），需要取决于行为的具体情节、证据情况以及法律认定。
法律建议：
- 对于工程队而言，应尽快收集相关证据（如合同、发票、支付凭证、沟通记录等），以证明挂靠人的虚开发票行为和非法占有工程款的事实。
- 工程队可以向公安机关报案，由公安机关进行刑事调查。如果挂靠人的行为构成犯罪，将依法追究其刑事责任。
- 同时，工程队也可以考虑通过民事诉讼途径追索工程款和赔偿损失。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。