仲裁机构生效裁决在法律上原则上具有终局性，但并非绝对不可反驳或推翻，其可反驳或推翻的情形主要限于法定程序内的特定情况。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法定撤销事由：

   • 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在以下情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
     • 适用法律、法规确有错误的；
     • 劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
     • 违反法定程序的；
     • 裁决所根据的证据是伪造的；
     • 对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
     • 仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
   • 分析：这些情形是对仲裁裁决合法性的严格审查标准，若存在上述任一情形，仲裁裁决可能被撤销，从而在法律上被“推翻”。但撤销裁决的申请需由用人单位提出，并需承担举证责任，证明裁决存在上述法定撤销事由。

2. 不予执行情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
     • 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
     • 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
     • 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
     • 裁决所根据的证据是伪造的；
     • 对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
     • 仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
   • 分析：与撤销裁决类似，不予执行也是对仲裁裁决合法性的审查，但发生在执行阶段。若裁决存在上述情形，法院将裁定不予执行，此时仲裁裁决在执行层面被“推翻”。但同样，被执行人需承担举证责任。

3. 反驳裁决的实质内容：

   • 在仲裁裁决生效后，若一方当事人认为裁决内容存在错误或不合理，但不符合上述法定撤销或不予执行情形的，原则上不能直接“推翻”裁决。
   • 分析：仲裁裁决的终局性意味着，在不存在法定撤销或不予执行情形时，裁决内容对双方当事人具有法律约束力，必须履行。若一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。此时，若对裁决内容有异议，应通过合法途径（如申请撤销或不予执行）解决，而非直接反驳或拒绝履行。

4. 特殊情形下的再审或抗诉：

   • 在极少数情况下，若仲裁裁决涉及重大公共利益或社会影响，且存在严重违法或显失公平的情形，可能通过再审或抗诉等程序进行审查。但这种情况极为罕见，且需符合严格的法律条件。

建议：

• 若您认为仲裁裁决存在法定撤销或不予执行情形，应及时收集证据，并在法定期限内向有管辖权的法院提出申请。
• 若对裁决内容有异议但不符合法定撤销或不予执行情形，建议通过合法途径解决争议，如协商、调解或寻求其他法律救济。
• 在任何情况下，都应尊重仲裁裁决的终局性，避免采取非法手段拒绝履行裁决义务。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。