生效仲裁裁决书能作为另案证据使用。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与证明力

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第五项的规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明，除非有相反证据足以推翻。这一规定明确了生效仲裁裁决书在后续案件中的证据效力，即其可以作为认定案件事实的依据，具有较高的证明力和可信度。

二、生效仲裁裁决书作为证据的特点

1. 书证性质：生效仲裁裁决书属于书证范畴，是以其内容来证明待证事实的文字材料。由于其经过仲裁机构的严格审理和裁决，因此具有较高的真实性和权威性。
2. 证明作用：在另一案件中，对于与该生效仲裁裁决书所确认事实相关的待证事实，该裁决书能够起到重要的证明作用。例如，如果前案已认定某人对另一人实施了违约行为并造成损害，该生效仲裁裁决书在后续赔偿案件中即可作为有力证据。

三、使用生效仲裁裁决书作为证据的注意事项

1. 相关性：生效仲裁裁决书必须与待证事实具有直接关联，即其所认定的事实与待证事实之间存在明确的联系。如果裁决书所确认的事实与待证事实无关，则不能作为证据使用。
2. 真实性、合法性：使用的生效仲裁裁决书必须真实、合法，不存在错误或违法情况。如果裁决书存在错误或违法情况，如程序违法、事实认定错误等，则不能作为证据使用。
3. 相互印证：虽然生效仲裁裁决书具有较高的证明力，但在使用时仍需考虑其他证据的相互印证，以确保证明力的充分性和准确性。如果其他证据与裁决书所确认的事实存在矛盾或不一致，则需要进一步审查和判断。
4. 可推翻性：尽管生效仲裁裁决书具有较强的证明力，但并非绝对不可推翻。如果对方当事人能够提供足够相反证据，足以推翻裁决书所确认的事实，则法院会综合全案证据重新进行审查判断。

四、实际应用中的考量

在实际应用中，法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑生效仲裁裁决书的证明力、相关性、真实性、合法性以及其他证据的相互印证情况，来决定是否采纳该裁决书作为证据。同时，如果当事人对裁决书所确认的事实有异议，也可以提供相反证据进行反驳或推翻。

总结来说，生效仲裁裁决书可以作为另案证据使用，但需注意其相关性、真实性、合法性及与其他证据的相互印证。如果您在法律实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。