结论：母公司纪委能否给全资子公司发文，需根据发文的具体内容、目的以及全资子公司的组织架构和内部管理规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
从公司治理结构角度：
- 母公司纪委作为母公司内部的监督机构，其职责主要是监督母公司内部的党风廉政建设和反腐败工作。
- 全资子公司作为独立的法人实体，虽然其股权完全由母公司控制，但在法律上享有独立的法人地位，拥有自己的组织架构和管理规定。
- 若母公司纪委的发文内容涉及全资子公司的内部管理、业务运营等具体事务，且这些事务不属于母公司纪委的监督范围，那么这种发文可能缺乏法律依据，甚至可能干扰全资子公司的正常运营。
从内部管理规定角度：
- 母公司和全资子公司可能各自有一套内部管理规定，包括文件流转、审批程序等。
- 若母公司纪委的发文符合全资子公司的内部管理规定，且得到了全资子公司相关部门的认可和配合，那么这种发文是可行的。
- 反之，若发文违反了全资子公司的内部管理规定，或者未得到全资子公司相关部门的认可，那么这种发文可能会引发内部管理上的冲突和混乱。
从法律合规性角度：
- 母公司纪委在发文时，必须确保发文内容合法合规，不违反国家法律法规和监管要求。
- 若发文内容涉及全资子公司的法律事务，如合同审查、法律风险防控等，母公司纪委应确保自己具备相应的法律资质和专业知识，或者与全资子公司的法律部门进行充分沟通和协作。
- 否则，母公司纪委的发文可能会因法律合规性问题而给全资子公司带来法律风险。
建议：
- 母公司纪委在考虑给全资子公司发文时，应首先明确发文的目的和内容，确保发文符合母公司和全资子公司的内部管理规定以及国家法律法规的要求。
- 若发文内容涉及全资子公司的具体事务或法律事务，母公司纪委应与全资子公司的相关部门进行充分沟通和协作，确保发文的合法性和合规性。
- 在实际操作中，母公司纪委可以考虑通过正式的文件流转程序，将发文内容提交给全资子公司的相关部门进行审批和执行，以确保发文的权威性和有效性。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。