结论：原配要求第三者返还夫妻共同财产是合法的，但额外要求赔付四万元费用是否构成敲诈，需根据具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、返还夫妻共同财产的合法性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。如果第三者获得了夫妻共同财产，原配作为共同财产的合法所有者之一，有权要求第三者返还这部分财产。这是基于物权法的保护，也是法律对婚姻关系中财产权益的明确界定。因此，原配要求第三者返还夫妻共同财产是合法的，不构成敲诈。
二、额外赔付费用的合法性分析
若赔付费用基于合法债权：
- 如果原配与第三者之间存在某种合法的债权债务关系，比如第三者因某种原因欠原配钱款，那么原配要求第三者赔付这四万元费用就是合法的，不构成敲诈。但这种情况在原配与第三者的关系中较为罕见，且需要充分的证据支持。
若赔付费用无合法依据：
- 如果原配要求第三者赔付的四万元费用没有合法的依据，比如仅仅是因为原配对第三者的行为感到愤怒或不满，而要求其支付这笔费用作为“补偿”或“惩罚”，那么这种行为就可能构成敲诈。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在这种情况下，如果原配通过威胁、恐吓等手段迫使第三者支付这笔费用，就可能触犯刑法中的敲诈勒索罪。
三、具体情形判断
是否存在威胁、恐吓等手段：
- 判断原配的行为是否构成敲诈，关键在于其是否使用了威胁、恐吓等手段迫使第三者支付费用。如果原配只是通过合法途径（如协商、诉讼等）要求第三者返还财产和赔付费用，而没有使用任何非法手段，那么就不构成敲诈。
赔付费用的合理性：
- 即使原配没有使用威胁、恐吓等手段，但如果其要求的赔付费用明显不合理，比如远远超过了第三者实际造成的损失或原配的实际损失，那么这种行为也可能被视为不合法或不合理，从而引发法律纠纷。不过，这并不直接等同于敲诈勒索罪，而是可能涉及民事纠纷或不当得利等问题。
四、建议
对于原配：
- 在要求第三者返还财产和赔付费用时，应确保自己的行为合法合规，不要使用威胁、恐吓等非法手段。
- 如果与第三者之间存在争议或纠纷，建议通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）解决，以维护自己的合法权益。
对于第三者：
- 如果认为原配的要求不合理或存在敲诈行为，应及时收集证据并报警或寻求法律帮助。
- 在面对原配的索赔要求时，应保持冷静和理性，不要轻易妥协或支付不明费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。