在第三人对行政复议不服提起行政诉讼的情况下，被告通常是作出原行政行为的行政机关和复议机关。不过，具体确定被告还需根据复议机关的复议决定来进一步分析，以下是详细解释：
复议机关维持原行政行为：
- 如果复议机关在复议过程中维持了原行政行为，那么在后续的行政诉讼中，作出原行政行为的行政机关和复议机关将作为共同被告。这是因为复议机关的维持决定实际上是对原行政行为的认可和支持，所以两者需共同承担法律责任。
复议机关改变原行政行为：
- 如果复议机关在复议过程中改变了原行政行为，那么在后续的行政诉讼中，复议机关将成为唯一的被告。这是因为复议机关已经通过复议决定对原行政行为进行了实质性的修改，所以应由复议机关单独承担法律责任。
复议机关在法定期限内未作出复议决定：
- 如果复议机关在法定期限内未对复议申请作出决定，申请人可以选择对原行政行为提起行政诉讼，此时被告为作出原行政行为的行政机关；申请人也可以选择对复议机关的不作为提起行政诉讼，此时被告为复议机关。不过，在实际操作中，由于复议机关的不作为并未直接改变原行政行为，所以申请人更倾向于选择对原行政行为提起诉讼。但根据法律规定，申请人在此情况下有选择权。
法律背景与建议：
- 法律背景：上述规定主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，特别是关于行政诉讼被告确定的规定。这些规定旨在明确行政诉讼中的责任主体，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
- 建议：对于第三人而言，在提起行政诉讼前，应仔细审查复议机关的复议决定，明确复议决定的内容和性质，以便准确确定被告。同时，在诉讼过程中，应充分准备证据和法律依据，以支持自己的诉讼请求。
可能的法律后果：
- 如果第三人错误地确定了被告，可能会导致诉讼程序的不必要延误或诉讼结果的不利。因此，在提起行政诉讼前，务必确保被告的准确性。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。