在不服驳回复议申请决定而提起诉讼的情况下，原行政机关通常不是第三人，而是根据复议决定的具体情况，可能作为共同被告或不被列为被告。以下是对此问题的详细分析：
一、复议决定维持原行政行为
具体分析：
- 当行政复议机关维持了原行政行为时，该决定和原行政行为均可能对当事人的合法权益产生影响。
诉讼中的地位：
- 在此情况下，若当事人（包括原申请人或第三人）对复议决定不服提起诉讼，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。
- 原行政机关并非第三人，而是与复议机关共同作为被告。
实例说明：
- 例如，某行政处罚案件中，原行政机关作出了罚款决定，复议机关维持了该决定。若当事人认为处罚不合理，可向法院起诉，将原行政机关和复议机关列为共同被告。
二、复议决定改变原行政行为
具体分析：
- 若复议机关改变了原行政行为（如改变主要事实、证据、法律依据或处理结果等），则当事人对改变后的决定不服提起诉讼时，情况会有所不同。
诉讼中的地位：
- 在此情况下，应以复议机关为被告，原行政机关不作为被告，也不作为第三人（除非原行政机关与改变后的决定有直接利害关系，但这种情况较为罕见）。
实例说明：
- 例如，原行政机关责令企业停产停业，复议机关变更为罚款。若当事人认为变更不合法，可以复议机关为被告提起诉讼，此时原行政机关不参与诉讼。
三、复议机关逾期不作决定
具体分析：
- 若复议机关在法定期限内未作出复议决定，且案件符合起诉条件，当事人可以提起诉讼。
诉讼中的地位：
- 在此情况下，应以复议机关为被告，请求判令其履行法定职责。原行政机关同样不作为第三人。
四、通用建议
- 起诉期限：无论哪种情况，当事人都必须严格遵守法定的起诉期限（通常为收到复议决定书之日起十五日内），逾期可能导致法院不予受理。
- 证据准备：提起行政诉讼时，应准备充分的证据支持诉讼请求，包括行政复议决定书、相关事实证据、法律依据等。
- 法律适用：准确理解和运用相关法律法规，确保诉讼请求和主张有充分法律依据。
总结来说，在不服驳回复议申请决定而提起诉讼的情况下，原行政机关通常不是第三人。其诉讼地位取决于复议决定的具体情况：若复议决定维持原行政行为，则原行政机关与复议机关为共同被告；若复议决定改变原行政行为或复议机关逾期不作决定，则原行政机关不参与诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。