小三威胁要钱是否算敲诈勒索，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
可能构成敲诈勒索的情况
以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段：
- 如果“小三”以公开与对方的不正当关系（如亲密照片、聊天记录等）为威胁，意图损害对方的名誉、工作、家庭等，进而索要钱财，且数额较大或多次索要，这种行为很可能构成敲诈勒索罪。例如，“小三”威胁男方若不支付一定金额，就将其关系曝光给男方的妻子和单位领导，男方因此被迫支付钱财，此时“小三”的行为即符合敲诈勒索的特征。
- “小三”若声称将对男方或其家人造成身体伤害等作为要挟，迫使男方交出财物，同样可能构成敲诈勒索。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
一般不构成敲诈勒索的情况
基于合理补偿诉求：
- 若双方在不正当关系期间有过经济补偿的约定，且该约定是基于双方自愿和事实基础，“小三”在约定范围内索要钱财，则不构成敲诈勒索。
- 如“小三”因怀孕、流产等产生了实际经济损失，向男方索要合理的赔偿，且未采用威胁、要挟等手段，通常也不被视为敲诈勒索。
存在真实感情关系且未使用威胁手段：
- 如果“小三”与当事人之间存在真实的感情关系，并且双方自愿发生性关系或其他行为，“小三”提出经济要求仅出于经济上的需求或其他非恶意原因，并未使用恐吓、威胁等手段，那么这种情况一般不被认定为敲诈勒索。但值得注意的是，此类行为虽不构成犯罪，但仍可能引发道德和社会舆论的谴责，并对当事人的家庭和个人生活产生负面影响。
综合分析与建议
- 判断关键要素：在判断“小三”威胁要钱是否构成敲诈勒索时，应重点关注行为人的主观目的（是否以非法占有为目的）、所使用的手段（是否使用了威胁或要挟手段）以及行为的合法性（是否存在合法债权债务关系或合理补偿诉求）等因素。
- 法律后果：若行为构成敲诈勒索罪，将面临刑事责任追究，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等刑罚。
- 建议：
- 对于受害者而言，应保留好相关证据（如聊天记录、转账凭证等），及时报警并寻求法律帮助。
- 对于“小三”而言，应避免使用威胁手段索财，可通过协商或诉讼等合法途径解决争议。
在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，根据具体情况采取合适的应对措施。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。