结论：挂靠人与被挂靠人协商将工程款转移支付，并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但是否涉嫌拒执罪需根据具体情况判断，特别是要看是否存在有能力执行而拒不执行法院判决、裁定的行为。

分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成要件包括：存在有效的判决或裁定；被执行人有能力执行；被执行人拒不执行；情节严重。

2. 工程款转移支付与拒执罪的关系：

   • 挂靠人与被挂靠人协商转移支付工程款，本身并不直接构成拒执罪。这种行为可能涉及合同变更、债务转移等民事法律关系，但并不直接等同于拒不执行法院判决或裁定。
   • 如果这种转移支付行为是为了逃避法院对工程款的执行，且被执行人（挂靠人或被挂靠人）有能力执行法院判决或裁定而拒不执行，那么可能构成拒执罪。例如，如果法院已经判决要求支付工程款，但挂靠人与被挂靠人通过协商将工程款转移至其他账户或第三方，导致法院无法执行，且这种行为是故意的，那么就可能涉嫌拒执罪。

3. 关键判断因素：

   • 是否存在有效判决或裁定：必须确认是否存在要求支付工程款的法院判决或裁定。
   • 被执行人是否有能力执行：需要评估被执行人（挂靠人或被挂靠人）的经济状况和支付能力。
   • 是否拒不执行：需要证明被执行人存在故意逃避执行的行为，如转移资产、隐藏财产等。
   • 情节是否严重：拒执罪的成立还需要考虑情节是否严重，如是否导致债权人遭受重大损失、是否多次拒不执行等。

建议：

• 如果挂靠人与被挂靠人正在协商转移支付工程款，且存在法院判决或裁定要求支付工程款的情况，建议谨慎处理，避免涉嫌拒执罪。
• 如果已经收到法院的执行通知或判决，应积极配合执行，不要试图通过转移支付等方式逃避执行。
• 如果对执行过程有异议或认为执行不当，可以通过合法途径提出异议或申请复议，而不是采取逃避执行的行为。

后续行动：

• 如果您或您的企业涉及此类情况，且对是否涉嫌拒执罪有疑问，建议直接向我咨询，提供详细案情和证据材料，以便进行更准确的法律分析和判断。
• 在处理此类法律问题时，务必保持谨慎和合规，避免不必要的法律风险。