关于挂靠施工人对发包人享有的工程款能否被执行的问题，这确实是一个涉及法律复杂性和实践操作性的问题。以下是我为您提供的详细解答：

一、挂靠工程款的一般执行情况

从法律层面来看，当挂靠人以被挂靠人的名义签订建设工程合同，并且发包人将工程款支付到被挂靠人的账户后，如果被挂靠人存在债务纠纷，那么这部分工程款在理论上是有可能被法院强制执行用于清偿被挂靠人的债务的。这是因为，从账户资金的外观归属来看，它属于被挂靠人。

二、挂靠人维护自身权益的途径

然而，如果挂靠人能够证明自己是实际施工人，并且该工程款实际上应归其所有，那么挂靠人可以通过执行异议之诉来维护自己的权益。在这个过程中，法院会审查挂靠人与被挂靠人之间的关系、工程款的实际归属等情况。如果法院能够证实款项确实是挂靠人通过实际劳动所得，那么法院可能会停止对该部分工程款的执行，以保障挂靠人的合法权益。

三、特殊情况下的执行考量

特别值得注意的是，如果发包人明知存在挂靠关系，并且仍然将工程款支付到被挂靠人的账户，那么根据最高法的相关裁判要旨，这部分工程款可能并不属于被挂靠人的责任财产范围。在这种情况下，挂靠人的工程款请求权可以排除其他债权人的强制执行。这是因为，被挂靠人与发包人之间的施工合同关系可能因双方欠缺订立合同的真实意思表示而未能有效成立，被挂靠人因此不具有享有发包人所拨付工程进度款的权利基础。

四、挂靠工程款纠纷的处理方式

对于挂靠工程款纠纷，常见的处理方式包括协商解决、调解、仲裁和诉讼。在实际操作中，挂靠人应根据具体情况选择合适的处理方式，并注意收集和保存相关证据，如合同、施工记录、付款凭证等，以维护自己的合法权益。

五、举证责任的承担

在挂靠工程款纠纷中，举证责任的分配也是非常重要的。实际施工人（挂靠方）需要证明其与被挂靠方存在挂靠关系、实际进行了工程施工、工程已完工且质量合格以及工程款数额等。而被挂靠方和发包方也需要根据各自的主张提供相应的证据。

综上所述，挂靠施工人对发包人享有的工程款在一般情况下是有可能被执行的，但也存在多种特殊情况和维护自身权益的途径。因此，在实际操作中，挂靠人应充分了解相关法律法规和政策规定，并根据具体情况选择合适的处理方式来维护自己的合法权益。