结论：重病人去取钱银行不给，病人死亡后银行是否有责任，不能一概而论，需要分情况讨论。
分析：
银行无过错的情况：
- 合规操作：如果银行在病人取钱时，按照正常的业务流程和规定进行了操作，比如要求病人提供有效的身份证件、银行卡或存折，以及正确的密码等，而病人由于自身原因（如病情严重无法配合、未携带必要证件等）无法完成取款手续，那么银行在此过程中并无过错。
- 无额外义务：银行作为金融机构，其主要义务是保障客户资金的安全和按照客户指令进行资金划转。在客户未提供完整、有效的取款手续时，银行有权拒绝支付，这是其履行安全保障义务的一部分。因此，在这种情况下，病人死亡后银行通常不承担责任。
银行可能有过错的情况：
- 未履行特殊关怀义务：如果病人属于特殊群体（如重病人、残疾人等），且银行在明知或应知其特殊情况的情况下，未给予必要的协助或特殊关怀（如提供上门服务、协助填写单据等），导致病人无法顺利取款，进而可能因病情恶化或其他原因死亡，那么银行可能因未履行特殊关怀义务而承担一定的责任。但这种情况下的责任认定需要具体分析，且通常较为复杂。
- 存在过错行为：如果银行在办理取款业务过程中存在过错行为（如故意拖延、拒绝办理无合理理由等），且该过错行为与病人的死亡之间存在因果关系，那么银行可能需要承担相应的法律责任。然而，这种情况下的因果关系认定需要严格的证据支持，且通常需要通过法律程序进行裁决。
建议：
- 家属行动：如果家属认为银行在病人取款过程中存在过错行为，并导致病人死亡，建议家属首先收集相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），以证明银行的过错行为与病人死亡之间的因果关系。
- 法律途径：在收集到足够证据后，家属可以通过法律途径（如提起民事诉讼）来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来裁决银行是否应承担责任以及承担何种责任。
额外思考：
- 银行服务改进：从社会和谐与人文关怀的角度出发，银行可以考虑在面对特殊客户群体时提供更加贴心和便捷的服务（如设立特殊窗口、提供上门服务等），以减少类似纠纷的发生。
- 法律意识提升：对于广大客户而言，提升法律意识也是非常重要的。在办理金融业务时，了解并遵守相关规定和流程，同时保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。