首先明确结论：银行若故意不让取“救命钱”，导致人死亡，银行的行为可能涉及多个法律问题，但并不直接构成某一特定罪名，而是可能根据具体情况承担民事赔偿责任、行政责任，甚至在极端情况下可能涉及刑事犯罪中的“过失致人死亡罪”或“故意杀人罪”（但后者极为罕见且需严格证据支持）的构成要件探讨，不过通常更侧重于民事和行政层面的责任。
一、民事赔偿责任
合同违约：
- 客户与银行之间存在储蓄合同关系，银行有义务按照合同约定为客户提供取款服务。
- 若银行无正当理由拒绝客户取款，构成违约，应承担违约责任，包括赔偿客户因此遭受的损失。
侵权责任：
- 若银行的拒绝取款行为直接导致客户死亡（如客户因无法及时取款治疗疾病而死亡），银行可能构成侵权。
- 侵权责任要求银行承担因过错造成的损害赔偿责任，包括死亡赔偿金、丧葬费等。
二、行政责任
- 银行作为金融机构，受到金融监管机构的严格监管。
- 若银行存在违规操作或服务不当行为，金融监管机构可对其采取行政处罚措施，如罚款、警告、责令整改等。
三、刑事责任探讨（极为罕见且需严格证据）
过失致人死亡罪：
- 若银行工作人员因疏忽大意或过于自信的过失，导致客户无法及时取款而死亡，且该过失与死亡结果之间存在因果关系，可能构成过失致人死亡罪。
- 但此罪名的构成需严格满足过失心理态度和因果关系等要素，实践中极为罕见。
故意杀人罪：
- 故意杀人罪要求行为人具有杀人的故意，即希望或放任死亡结果的发生。
- 在银行拒绝取款导致客户死亡的情境中，要证明银行或工作人员具有杀人故意几乎不可能，因此该罪名几乎不适用。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，银行因拒绝取款导致客户死亡的情况极为罕见，且通常涉及复杂的因果关系和证据认定问题。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑银行的行为是否构成违约或侵权、客户死亡与银行行为之间的因果关系、银行是否存在过错等因素。
五、建议与行动
收集证据：
- 若遇到银行拒绝取款的情况，应尽快收集相关证据，如取款记录、银行拒绝取款的证明、医疗记录等。
协商与投诉：
- 首先尝试与银行协商解决问题，若协商无果，可向银行监管机构投诉或寻求消费者权益保护组织的帮助。
法律途径：
- 若因银行拒绝取款导致严重损失或死亡，可考虑通过法律途径追究银行的民事赔偿责任，甚至在极端情况下探讨行政或刑事责任的可能性（但需严格证据支持）。
最后需要强调的是，银行作为金融机构，有义务为客户提供安全、便捷、高效的金融服务。若银行存在违规操作或服务不当行为，应承担相应的法律责任。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。