在债务纠纷中，债权人不起诉债务人而直接起诉保证人，并要求追加债务人为共同被告或第三人的法律依据及分析如下：

1. 保证合同相对性原则与突破
   根据《民法典》第六百八十五条，保证合同是主债权债务合同的从合同，债权人原则上应先向债务人主张权利。但若保证合同明确约定债权人可直接起诉保证人（如独立保函），或债务人下落不明、丧失偿债能力等特殊情形，债权人可直接起诉保证人。此时要求追加债务人，需基于以下情形：

   • 债务人作为共同被告：若保证方式为连带责任保证（《民法典》第六百八十八条），债权人可同时起诉债务人和保证人，法院可合并审理（《民事诉讼法》第五十五条）。
     
   • 债务人作为第三人：若保证方式为一般保证（《民法典》第六百八十七条），债权人仅起诉保证人时，法院可追加债务人为第三人，以查明债务人是否具备偿债能力（避免保证人承担后无法向债务人追偿）。

2. 诉讼程序中的追加规则

   • 必要共同诉讼：若债务人与保证人需承担连带责任（如连带共同保证），债权人起诉保证人时，法院可依职权或依申请追加债务人为共同被告（《民事诉讼法解释》第六十六条）。
     
   • 第三人参加诉讼：若债务人与案件处理结果有法律上的利害关系（如一般保证中债务人是否破产），法院可追加债务人为无独立请求权第三人（《民事诉讼法》第五十九条）。

3. 实务建议

   • 起诉前准备：债权人应收集保证合同、主债务合同、债务人履约情况等证据，明确保证方式（一般/连带）及保证期间。
     
   • 起诉策略：
     
     • 连带责任保证：可直接起诉保证人，但建议同时起诉债务人以避免后续追偿风险；
       
     • 一般保证：若债务人下落不明或无偿债能力，可直接起诉保证人，但需证明已对债务人提起诉讼或申请仲裁（《民法典》第六百八十七条）。
       
   • 追加申请：若未同时起诉债务人，可在诉讼中提交书面申请，说明追加理由（如查明事实、避免矛盾判决）。

总结：债权人不起诉债务人而直接起诉保证人时，追加债务人的法律依据取决于保证方式及诉讼程序需求。连带责任保证下可追加为共同被告；一般保证下可追加为第三人。具体操作需结合证据和案件细节，建议根据实际情况制定诉讼策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。