您好，关于您提出的“没有公章只有签名的协议是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律效力的关键问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，根据《民法典》的相关规定，当事人在合同上签字或者盖章均具有法律效力。这意味着，即使协议上没有加盖公章，只要有相关当事人的签名，该协议在法律上仍然是可以被认可的。

进一步地，如果签名的是公司的法定代表人，那么根据《民法典》第六十一条的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。也就是说，法定代表人代表公司行使职权，其对外以公司名义签订的协议，公司应当承担相应的法律责任。在这种情况下，即使协议上没有加盖公司公章，只要法定代表人签了名，该协议对公司仍然具有约束力。

然而，也存在一些例外情况。根据《民法典》第五百零四条的规定，如果法人的法定代表人超越权限订立合同，且相对人知道或者应当知道其超越权限，那么该代表行为可能无效，订立的合同对法人没有约束力。这意味着，在特定情况下，如果对方知道或应当知道法定代表人没有签订协议的权限，那么只有法定代表人签名而没有加盖公章的协议可能对公司不产生法律效力。

但总体来说，在大多数情况下，只要协议内容合法、双方意思表示真实，且签名方具备相应的民事行为能力，没有公章只有签名的协议仍然是有效的。当然，为了确保协议的法律效力和避免潜在的纠纷，建议在签订协议时尽量加盖公章或采取其他必要的法律措施。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。