结论：约定仲裁后去法院打官司，一般会被视为违约行为，但具体是否构成违约以及违约后的责任承担，需结合合同条款、仲裁协议的具体内容以及相关法律法规进行综合判断。

分析说明：

1. 仲裁协议的效力：

   • 仲裁协议是双方当事人自愿将争议提交仲裁机构进行裁决的书面协议，具有法律约束力。一旦双方签订了有效的仲裁协议，就排除了法院对争议的管辖权，即“或裁或审”原则。
   • 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

2. 违约行为的认定：

   • 如果合同中明确约定了争议解决方式为仲裁，并且该仲裁协议是有效且可执行的，那么一方在发生争议后未经仲裁直接向法院起诉，就违反了合同中的仲裁条款，构成了违约行为。
   • 违约行为的认定不仅要看合同条款，还要考虑仲裁协议的具体内容、双方当事人的真实意思表示以及相关法律法规的规定。

3. 违约后的责任承担：

   • 如果一方违反仲裁协议向法院起诉，另一方可以依据仲裁协议向法院提出管辖权异议，要求法院驳回起诉并将争议提交仲裁机构裁决。
   • 在某些情况下，违约方可能需要承担因违约行为给对方造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等合理费用。

4. 例外情况：

   • 如果仲裁协议存在无效情形（如仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人又达不成补充协议的），或者一方在仲裁前未向对方提出异议而直接向法院起诉且法院已经受理的，那么此时向法院起诉可能不构成违约。
   • 另外，如果双方当事人在合同中约定了“仲裁前置”条款，即先仲裁后诉讼，但在仲裁后一方对仲裁结果不服又向法院起诉的，此时需要看合同中是否明确约定了仲裁后的诉讼权利以及诉讼的具体条件，如果没有明确约定或者约定不明确的，也可能引发争议。

行动建议：

• 审查合同条款：首先，你需要仔细审查合同中的仲裁条款，确认其是否明确、有效且可执行。
• 咨询专业律师：如果你对仲裁协议的效力或违约行为的认定存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 考虑和解或调解：在争议发生后，双方也可以考虑通过和解或调解的方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷和成本支出。

法律背景：

• 《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”
• 《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。