经济补偿金计算时，离职前12个月平均工资是否包含病假工资，法律层面并未明确规定需扣除，实际操作中存在一定争议，但通常认为应包含病假工资。以下从不同角度进行详细分析：
法律规定层面
根据《劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，以每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。此处的“月工资”指的是劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。同时，《劳动合同法实施条例》第二十七条进一步明确了经济补偿的计算基数，包括计时工资、计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，但并未直接涉及病假工资的处理方式。不过，国家统计局《关于工资总额组成的规定》指出，工资总额包含计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资，病假工资作为“特殊情况下支付的工资”，从法律定义上讲，属于工资的一部分。
司法实践层面
在司法实践中，对于离职前平均工资是否应扣除病假工资，存在两种主要观点：
不应剔除病假工资：此观点认为，按照解除劳动合同前十二个月月平均工资计算经济补偿基数是合理的，因为《劳动合同法》并未规定需排除病假期间工资，且病假期间双方劳动关系依然存在，病假工资属于工资范畴。此外，扣除病假工资可能加重企业负担，违背公平原则。例如，若劳动者在病假期间也获得了相应的工资收入，那么这部分收入应当计入其离职前12个月的平均工资中，以全面反映其实际收入水平。
应剔除病假工资：另一种观点则认为，应按照正常工作状态下的十二个月月平均工资计算经济补偿，以保障劳动者在失业期间的基本生活。这种观点部分基于已废止的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定（虽已废止，但仍有参考价值），同时也考虑了劳动者正常工作状态下的收入水平。然而，这种观点并非主流，且在实际操作中可能因缺乏明确法律依据而引发争议。
实际操作建议
了解当地实践：由于各地法院在审理此类案件时判决结果存在差异，因此企业和劳动者在处理此类问题时，应充分了解当地法院的判决实践和相关法律法规，以便更好地维护自身权益。例如，某些地区可能明确规定经济补偿基数应理解为劳动者正常工作状态下的月平均工资，不包括医疗期等非正常工作期间；而另一些地区则可能持相反观点。
注重公平性：在争议解决过程中，应注重公平性原则，确保双方的权益得到合理保障。如果病假时间过长，对平均工资的计算产生较大影响，导致不能真实反映劳动者正常工作期间的工资水平时，劳动仲裁机构或法院可能会根据公平合理的原则，结合具体案件情况，对平均工资的计算方式进行适当调整。但这种调整需要综合多方面因素考量，并且要有充分的证据和合理的理由。
示例说明
假设某劳动者在离职前12个月中，有2个月处于病假状态，且这2个月的病假工资低于其正常工作期间的工资水平。在计算经济补偿金时，如果按照包含病假工资的平均工资计算，可能会降低其应得的经济补偿金额；而如果按照不包含病假工资的平均工资计算（即仅计算其正常工作期间的工资），则可能更符合其实际收入水平。然而，具体应否扣除病假工资，还需根据当地法院的判决实践和相关法律法规来确定。
总结来说，经济补偿金计算时离职前12个月平均工资是否包含病假工资，需结合当地法院的判决实践、相关法律法规以及公平原则进行综合考虑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。