在审理交通事故纠纷时，是否可将货物保险人作为被告合并审理，需分情况讨论：

1. 若货物保险人与交通事故纠纷存在直接法律关系，且符合合并审理的实质条件，通常可以合并审理
   根据《民事诉讼法》第五十五条，当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。在交通事故中，若货物保险人直接参与保险理赔（如货物损失险），且其理赔义务与事故责任认定、赔偿范围存在直接关联（例如货物损失金额需通过事故责任划分确定），则可能构成“诉讼标的同一种类”。此时，若原告将货物保险人列为共同被告，且法院认为合并审理有助于查清事实、提高效率，通常会准许。
   典型场景：货车运输货物途中发生事故，货物受损，货主同时起诉肇事方和货物保险人（要求保险人直接赔付或确认保险责任范围），此时保险人的理赔义务与事故责任紧密相关，合并审理具有合理性。

2. 若货物保险人与纠纷无直接法律关系，或诉讼标的不同，则一般不可合并审理
   若货物保险人仅基于保险合同对被保险人（如车主或货主）承担理赔义务，而交通事故纠纷的诉讼标的为侵权责任（如肇事方对受害人的赔偿），二者法律关系独立，则货物保险人通常不作为共同被告。此时，原告需分别通过侵权诉讼（向肇事方索赔）和保险合同诉讼（向保险人索赔）主张权利，法院不会强制合并审理。
   例外情形：若保险合同中约定“保险人可直接向第三者赔偿”（如《保险法》第六十五条规定的“责任保险”），且第三者（如货主）直接起诉保险人，此时保险人可能成为被告，但需以合同约定为前提，且与交通事故侵权诉讼仍属不同法律关系，合并审理需满足共同诉讼条件。

3. 实务建议：需结合具体案情和保险类型判断

   • 货物运输保险：通常以货物为保险标的，保险人理赔义务基于合同，与事故侵权责任无直接关联，一般不合并审理。
     
   • 责任保险：如“货物责任险”承保被保险人对第三者的货物损失赔偿责任，此时保险人的理赔义务与事故责任直接相关，可能成为共同被告。
     
   • 程序选择：即使合并审理被准许，原告也需在起诉时明确各被告的责任范围（如肇事方承担侵权责任，保险人承担合同责任），避免责任混同。

总结：是否合并审理需综合保险类型、法律关系、诉讼标的等因素判断。若您遇到具体案件，可进一步提供保险合同条款、事故责任认定等细节，我将为您详细分析合并审理的可行性及策略。