在交通事故损害赔偿案件中，关于保险公司是否可以作为共同被告的问题，这实际上涉及到了保险公司在诉讼中的法律地位。

首先，我们需要明确的是，保险公司在交通事故损害赔偿案件中的参与，是基于其与被保险人之间的机动车第三者责任保险合同。这个合同是保险公司与被保险人之间的法律关系，而交通事故损害赔偿案件则主要涉及受害人与肇事机动车责任主体之间的侵权关系。

从法律关系的角度来看，受害人与保险公司的法律关系是基于保险合同关系，而受害人与肇事机动车责任主体的法律关系是基于侵权关系。这两种法律关系在性质上是不同的，既非共同的也非同一种类的。因此，将保险公司列为共同被告，在法律上并没有明确的依据。

另一方面，根据《民事诉讼法》的相关规定，无独立请求权的第三人是指对本诉中原、被告争议的诉讼标的不具有独立请求权，而案件的处理结果又与其有法律上的利害关系。在交通事故损害赔偿案件中，案件的处理结果（如事故责任的认定、损害赔偿数额的确定）会直接影响到保险公司是否需要承担赔偿责任以及赔偿的金额。因此，保险公司符合无独立请求权第三人的法律特征。

此外，虽然《道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿责任，但这并不意味着保险公司就必须作为共同被告参与诉讼。该条款主要规定了保险公司的赔偿义务和范围，而并未涉及保险公司在诉讼中的具体地位。

综上所述，在交通事故损害赔偿案件中，保险公司通常不宜作为共同被告，而应作为无独立请求权的第三人参加诉讼。这样的安排既符合法律关系的性质，也符合诉讼程序的要求。当然，具体案件中保险公司的诉讼地位还需要根据案件的具体情况和法院的判断来确定。